ich schicke das nochmal, weil ich anscheinend nicht davon
ausgegangen bin (sorry, mein fehler), dass eine mail an diese liste
die unsubscibed genossInnen nicht mehr erreicht. erstmals habe ich das
donnerstag mittag ausgeschickt.
noch ein wort zum verbleib in der mailinglist: eigentlich
ist diese zur solidarischen INTERNEN diskussion (intern bedeutet, dass
sich diskutantInnen in einem meinungsbildungsprozess innerhalb eines
gegebenen nicht-oeffentlichen rahmens austauschen um zu einem fuer die
oeffentlichkeit praesentablen ergebnis zu kommen, das fuer die
teilnehmenden ebenfalls inhaltlich zufriedenstellend ist)
gedacht (was zwar bedeuten kann, dass die fetzen fliegen, dabei aber
trotzdem vertraulich bleibt), aber scheinbar ist die GO Dogma
mitlerweile eine art partei- panoptikum geworden, wo man sich wohlfeil
ein paar adrenalinkicks abholen kann, und besonders gut wirkende an
friends & admirerers weiterreicht, weil deren konsum so
einfahrt!
ich bin aber kein ausstellungsobjekt, und die GO Dogma keine
sensationsschaubuehne. ich schlage daher folgendes vor: wenn einige
genossInnen zwar die GO Dogma verlassen, aber doch auf der liste
bleiben wollen, stimme ich dem zu, wenn sie die GOD list in ihre neuen
verteiler aufnehmen und an ihren diskussionen ebenfalls teilnehmen
lassen. ansonsten kann ich mich des verdachts nicht erwehren, dass man
uns als empoerungsgenerator instrumentalisiert. leider ist mir bei den
vorkommnissen der letzten tage schon manchmal der orwell eingefallen.
unter solchen bedingungen wird die arbeit der GO Dogma recht schwierig
und das kann ja wohl niemand wollen, oder?
lg
nora
-------
fuer mich stellt sich die frage, ob die persoenliche
missbilligung eines stils bereits anlassfall fuer (partei)oeffentliche
verfahren sein soll und falls ja, ob man da nicht einen
verhaltenskodex erstellen sollte, der aber dann bindend fuer alle
gilt? im uebrigen waeren dann auch in aehnliche richtungen gehende
diffamierungen von antinationalen und antideutschen unzulaessig!!! mir
sind da naemlich auch schon ziemliche stil - entgleisungen
aufgefallen.
es muesste dann aber auch geklaert werden, was genau ein
faschist ist, und soweit ich versucht habe, auf diesem feld zu
diskutieren, oder besser zu eruieren, wie, wo und was bisher
keinerlei antworten erhalten.
ich stelle also wieder und wahrscheinlich zum zwanzigsten mal
(!!!) die Frage: WAS IST FASCHISMUS???? wobei ich mich
mit einer hingehudelten und mit verdrehten augen abgespulten
dimitoff-formel (sic!!!) nicht zufrieden gebe: ich halte nicht
viel von mechanistischen mensch = maschine, politik = viele menschen =
grosse maschine vereinfachungen.
auf jeden fall habe ich keine lust mehr vom faschismus zu reden,
wie blinde von der farbe, naemlich ohne jede historische dem stand der
forschung entsprechende grundlage, nur um heisse luft zu produzieren
oder leute zu diskreditieren. es gibt kriterien, aber die meisten
haben wir allzuschnell vergessen - also:
ERINNERN WIR UNS!!!
ich bin im uebrigen ganz und gar gegen eine inflation des
faschismus-vorwurfs, weil ich nicht den eindruck habe, dass
allgemein bekannt ist, an welchen kriterien faschisten zu erkennen
waeren (die allersimpleste variante einmal beiseite gelassen, dass
sich eine person oeffentlich dazu bekennt, faschist zu sein - aber ich
gehe nicht davon aus, dass es immer so deppensicher ist).
also schickt mir antworten und definitionen, kritiken und
analysen fuer einen klaren, praezisen und theoretisch fundierten,
politisch tragfaehigen, stichhaltigen faschismusbegriff!!!
nora
p.s. im DOEW koennten wir uns gerne informieren - wie
waer's?
selbstverständlich möchte ich noch in
der mailingliste der go-dogma
bleiben schon allein deswegen das scheinbar mit zweierlei mass
gemessen
wird
ich habe bereits letzten sommer mehrmals bekundet das ich die art
wie
genosse starch mailschreibt
missblillige.
ich finde es nur logisch und konsequent diesen schritt gesetzt zu
haben.
und offenbar scheinen ja mails des genossen weinert zu reichen um
einen
ausschluss antrag gegen ihn zu begründen, aber ihr werdet sicherlich
auch
dafür eine erklärung finden
wie gesagt zweilei mass eben
als entscheidendes argument für den ausschluss des genossen
freisingers
wurde damals das argument gebracht er hätte den genossen baier sogar
als
faschisten bezeichnet, aber hier handelt es sich eben um weniger
prominente genossen die man auch ruhig beleidigen darf.
wenn ich euch also das klima vor augen führe in dem derzeit in der
kpö
politik gemacht wird so solltet ihr weniger wehleidig reagieren
letzlich habe ich viele jahre die politik dieser kpö mitgestaltet
und
finde was genosse starch geschrieben hat eben als eine beleidigung da
ich
keinenfalls in einer organisation mitglied bleiben würde die es
auch
faschisten ermöglichen könnte dort mitglied zu sein.
gerade der selbsternannte reiter auf mindeststandarts in der linke
ist
allzugerne bereit jene überbord zu werfen wenn es gegen
politisch
andersdenkende geht (sorry ich vergass natürlich zu erwähnen das
genosse
starch ja dazu neigt festzusetzten wer nun ein linker ist und wer
nicht,
daher verhält sich diese situation
natürlich ganz anders)
"ein fuß breit den dogmatikern in der go-Dogma"
lg alex
____________________________________________________________________________
alex parschalk
heiligenstädterstrasse 81-87 / 2 /32
a-1190 Wien
tel.: 01/3681139 oder 0650/9201701 oder 0699710320112
email: alex.parschalk@reflex.at oder alexander.parschalk@chello.at
Bleiben wir realistisch ohne revolution läuft gar nichts
_______________________________________________
god mailing list
god@mond.at
http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god