ich schicke das nochmal, weil ich anscheinend nicht davon ausgegangen bin (sorry, mein fehler), dass eine mail an diese liste die unsubscibed genossInnen nicht mehr erreicht. erstmals habe ich das donnerstag mittag ausgeschickt.

 noch ein wort zum verbleib in der mailinglist: eigentlich ist diese zur solidarischen INTERNEN diskussion (intern bedeutet, dass sich diskutantInnen in einem meinungsbildungsprozess innerhalb eines gegebenen nicht-oeffentlichen rahmens austauschen um zu einem fuer die oeffentlichkeit praesentablen ergebnis zu kommen, das fuer die teilnehmenden ebenfalls inhaltlich zufriedenstellend ist)  gedacht (was zwar bedeuten kann, dass die fetzen fliegen, dabei aber trotzdem vertraulich bleibt), aber scheinbar ist die GO Dogma mitlerweile eine art partei- panoptikum geworden, wo man sich wohlfeil ein paar adrenalinkicks abholen kann, und besonders gut wirkende an friends & admirerers weiterreicht, weil deren konsum so einfahrt!
ich bin aber kein ausstellungsobjekt, und die GO Dogma keine sensationsschaubuehne. ich schlage daher folgendes vor: wenn einige genossInnen zwar die GO Dogma verlassen, aber doch auf der liste bleiben wollen, stimme ich dem zu, wenn sie die GOD list in ihre neuen verteiler aufnehmen und an ihren diskussionen ebenfalls teilnehmen lassen. ansonsten kann ich mich des verdachts nicht erwehren, dass man uns als empoerungsgenerator instrumentalisiert. leider ist mir bei den vorkommnissen der letzten tage schon manchmal der orwell eingefallen. unter solchen bedingungen wird die arbeit der GO Dogma recht schwierig und das kann ja wohl niemand wollen, oder?

lg
nora


-------
fuer mich stellt sich die frage, ob die persoenliche missbilligung eines stils bereits anlassfall fuer (partei)oeffentliche verfahren sein soll und falls ja, ob man da nicht einen verhaltenskodex erstellen sollte, der aber dann bindend fuer alle gilt? im uebrigen waeren dann auch in aehnliche richtungen gehende diffamierungen von antinationalen und antideutschen unzulaessig!!! mir sind da naemlich auch schon ziemliche stil - entgleisungen aufgefallen.

es muesste dann aber auch geklaert werden, was genau ein faschist ist, und soweit ich versucht habe, auf diesem feld zu diskutieren, oder besser zu eruieren, wie, wo und was bisher  keinerlei antworten erhalten.
ich stelle also wieder und wahrscheinlich zum zwanzigsten mal (!!!) die Frage: WAS IST FASCHISMUS????  wobei ich mich mit einer hingehudelten und mit verdrehten augen abgespulten dimitoff-formel (sic!!!) nicht zufrieden gebe: ich halte nicht viel von mechanistischen mensch = maschine, politik = viele menschen = grosse maschine vereinfachungen.

auf jeden fall habe ich keine lust mehr vom faschismus zu reden, wie blinde von der farbe, naemlich ohne jede historische dem stand der forschung entsprechende grundlage, nur um heisse luft zu produzieren oder leute zu diskreditieren. es gibt kriterien, aber die meisten haben wir allzuschnell vergessen - also:
ERINNERN WIR UNS!!!
ich bin im uebrigen ganz und gar gegen eine inflation des faschismus-vorwurfs, weil ich nicht den eindruck habe, dass allgemein bekannt ist, an welchen kriterien faschisten zu erkennen waeren (die allersimpleste variante einmal beiseite gelassen, dass sich eine person oeffentlich dazu bekennt, faschist zu sein - aber ich gehe nicht davon aus, dass es immer so deppensicher ist).

also schickt mir antworten und definitionen, kritiken und analysen fuer einen klaren, praezisen und theoretisch fundierten, politisch tragfaehigen, stichhaltigen faschismusbegriff!!!

nora

p.s. im DOEW koennten wir uns gerne informieren - wie waer's?



selbstverständlich möchte ich noch in der mailingliste der go-dogma
bleiben schon allein deswegen das scheinbar mit zweierlei mass gemessen
wird

ich habe bereits letzten sommer mehrmals bekundet das ich die art wie
genosse starch mailschreibt missblillige.
ich finde es nur logisch und konsequent diesen schritt gesetzt zu haben.
und offenbar scheinen ja mails des genossen weinert zu reichen um einen
ausschluss antrag gegen ihn zu begründen, aber ihr werdet sicherlich auch
dafür eine erklärung finden
wie gesagt zweilei mass eben
als entscheidendes argument für den ausschluss des genossen freisingers
wurde damals das argument gebracht er hätte den genossen baier sogar als
faschisten bezeichnet, aber hier handelt es sich eben um weniger
prominente genossen die man auch ruhig beleidigen darf.
wenn ich euch also das klima vor augen führe in dem derzeit in der kpö
politik gemacht wird so solltet ihr weniger wehleidig reagieren
letzlich habe ich viele jahre die politik dieser kpö mitgestaltet und
finde was genosse starch geschrieben hat eben als eine beleidigung da ich
keinenfalls in einer organisation mitglied bleiben würde die es auch
faschisten ermöglichen könnte dort mitglied zu sein.
gerade der selbsternannte reiter auf mindeststandarts in der linke ist
allzugerne bereit jene überbord zu werfen wenn es gegen politisch
andersdenkende geht (sorry ich vergass natürlich zu erwähnen das genosse
starch ja dazu neigt festzusetzten wer nun ein linker ist und wer nicht,
daher verhält sich diese situation natürlich ganz anders)

"ein fuß breit den dogmatikern in der go-Dogma"

lg alex

____________________________________________________________________________
alex parschalk
heiligenstädterstrasse 81-87 / 2 /32
a-1190 Wien
tel.: 01/3681139 oder 0650/9201701 oder 0699710320112
email: alex.parschalk@reflex.at oder alexander.parschalk@chello.at

Bleiben wir realistisch ohne revolution läuft gar nichts

_______________________________________________
god mailing list
god@mond.at
http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god