Kritik am Programmvorschlag der KPÖ

Ein relativ unstrukturierter populistischer Text, der in den bürgerlichen
Medien bis zum Erbrechen verhandelte Analysestereotypen mit postmodernen
pseudokritischen Schlagworten mixt und damit Angebote an das frei
flottierende kleinbürgerliche, sich als "links" missverstehende Publikum
macht. Das Programm verbleibt im Unverbindlichen - die Nahziele bleiben
standpunkt- und charakterlos. Der Wunsch, alles was sich depraviert fühlt,
oder sein mag anzusprechen, insbesondere auch das vom sozialen Abstieg
bedrohte österreichische Kleinbürgertum  führt zu einer schriftlich
fixierten rückgratlosen Prinzipienlosigkeit. Besonders ungustiös ist in
diesem Zusammenhang die nur mehr stark verklausuliert formulierte
Zielsetzung der Aufhebung des Privateigentums - die eigentlich der
Kristallisationspunkt kommunistischer Politik sein sollte.
KommunistInnen sollten m. E. dies lieber nicht verheimlichen - tun sie es
doch und ersetzen infolgedessen diesen zentralen Punkt durch
systemkosmetische Forderungen können nur zwei Auswirkungen sich ergeben:
1.,  die aus wahltaktischen Gründen betriebene Systemkosmetik macht aus
KommunistInnen nach und nach sozialdemokratisch affirmative KonformistInnen
bzw. atheistische ChristInnen oder
2., nach und nach kommt doch die kommunistische Inhaltlichkeit zu Tage -
dann wird die Partei von Seiten der aus falschen Gründen zugestimmt
Habenden zu Recht diffamiert, ausgegrenzt und fallengelassen werden.
ergo: Aufrichtigkeit zahlt sich aus! ergo: auch parteiintern sollten die
Mitglieder wissen, worum es den KommunistInnen stets ging und immer noch
geht: Aufhebung des Privateigentums, Aufhebung des Staats als
Zwangsvollstrecker des Kapitalverhältnisses und ideologischer Instanz von
Bürger- und KleinbürgerInnentum sowie klerikaler ErfüllungsgehilfInnen.
Die Verkennung der Interessen des KleinbürgerInnentums, wie sie im Programm
nachvollziehbar wird, ist ein fataler Rückschritt um 150 Jahre!!!!
Ich fordere dringend auf, reaktionäre Forderungen nicht als revolutionär zu
verkennen. Der Erfolg der Grünnen als klassischer Partei des gehobenen,
intellektuell verwahrlosten Kleinbürgertums kann kein Vorbild für
KommunistInnen sein. In Österreich waren die Grünen schon immer (das liegt
an der spezifischen österr. polit. Lage) ein ÖVP-light Hybrid, deren
fortschrittlich klingende Forderungen rhetorisch aufpolierte Programmatiken
des Radikalchristentums.
Jede Diffamierung von "Grosskonzernen" sollte KommunistInnen hellhörig
machen! Solidarität mit den lohnkämpfenden ArbeiterInnen innerhalb dieser
Konzerne ist wichtig und im Interesse des gesamten globalen Proletariats
aber qualitativ etwas ganz anderes als die in Frage Stellung der
Existenzberechtigung derselben. Letzteres ist eine ultrareaktionäre
Forderung der reaktionärsten Kräfte schlechthin, des um Bewahrung seines
Kleinbesitzstandes mit allen Mitteln kämpfenden Kleinbürgertums. Eine
Partei, die für die Aufhebung des Privateigentums kämpft, hat von dieser
Seite null und nichts zu erwarten. Ich würde die GenossInnen bitten, Marx
und seine Auslassungen zum Kleinbürgertum vielleicht doch ein wenig ernster
zu nehmen. Da sich bei allen seinen übrigen Analysen deren Richtigkeit seit
150 Jahren immer nur bestätigt hat, wird er auch bezüglich Kleinbürgertum
nicht falsch liegen....