[god] wissen und organisation in Mladens Text, nicht Rel.&Kom.!

21 Mar 2005


      Man erkennt einen Menschen anhand seiner Methoden, und nicht auf Grund
dessen, was er hochheilig proklamiert – ein Mensch ist also nicht das,
was er sagt, sondern das, was er tut. Genosse Mond hat, als Mitglied des
Bundesvorstandes, anscheinend nichts Besseres zu tun, als seine Zeit an eine
niedrige Diffamierung meiner Wenigkeit zu verplempern, da er schon nicht
imstande war, auf meine inhaltlichen Beiträge allgemein einzugehen. Ich
möchte hierbei nur daran erinnern, daß das Reißen aus dem Zusammenhang durch
Kurzzitate, noch dazu versehen mit jeweils drei Pünktchen hie und da, und
die daraus folgenden Fehlschlüsse bzw. Entstellungen von Sätzen, die
eigentlich auch als theoretische Aussagen gedacht sind, eine Methode der
unsachlichsten Simplifizierung ist, die von jedem Schautribunal der
Geschichte verwendet worden ist, um eine der Staats- oder Parteispitze
unwillkommene Person auf persönlichem Niveau zu diskreditieren. Meine
Absicht war es keineswegs, jemandem das Denken zu verbieten, wie mir
vorgeworfen wird, geschweige denn zu Dogmen vorzudringen, die irgendjemanden
ins Glück führen. So hat es außer dem Genossen Mond, der Vielfalt auch nur
schätzt, solange sie ihm selber nur in den Kragen paßt, niemand aufgefasst
– aufgefallen ist jedoch sehr wohl, daß er mit mir als Person ein
Problem hat, welches er auf philosophischem Felde gerne austragen würde, und
zwar durch absichtliche Fehlinterpretation. Daher ist er immer noch nicht
imstande, die Leitidee des Texts zusammenzufassen; statt dessen wird
herumgehackt und der Mladensche Teufel an die Wand gemalt, mein Beitrag ins
Lächerliche und meine freiwillige Arbeit durch den Schlamm gezogen. Soviel
zu den Methoden, die im krassesten Widerspruch mit der besagten Toleranz der
Strömungen stehen! Die Ursache dafür mag darin liegen, daß Genosse Mond in
seiner charakterlichen Disposition (mindset) entweder keinen Sinn für Ironie
besitzt, welche meinen Text eingeleitet aber sicher nicht daran aufgehängt
hat, sondern wörtlich auslegen muß, was und wie es ihm zu diesem Zwecke der
Besudelung eben gefällt, oder einfach die Grundgesetze der Logik und
Semantik bloß nicht anzuwenden versteht, d.h. das Gesetz der
ausgeschlossenen Mitte und der voreiligen Generalisierung, den Fehler der
Irrelevanz zum Ganzen sowie den eigentlich recht wichtigen Unterschied
zwischen Bedeutung (meaning) und Hinweis (reference). Ich wurde, aus
heiterem Himmel, zum Klerokommunisten umgedeutet, ja schnurstracks
reduziert, ohne irgendwelche Kritik an der von mir aufgeworfenen Frage der
Parteimethodik im Verhältnis zwischen Wissen und Organisation, wie ich es
ausgedrückt habe, anzubringen. Reduktionismus, mein lieber Mond, ist stets
schlechte Ontologie – und das will auch etwas heißen! Bloß, Genosse
bist Du keiner, wenn Du schlecht machen willst, wofür ich die wenige freie
Zeit zwischen Studium und Arbeit opfere, aus Angst, ich sei eine neue
dogmatische Gefahr wie Krenn oder gar Breschnew; eine dreiste und
schändliche Anmaßung ist das, die beweist, wie seit Jahrzehnten mit den
Jungen seitens der Alten, mit der Basis seitens der Spitze, umgegangen wurde
und, von manchen leider, immer noch umgegangen wird. Was habe ich getan?
Gedanken aufgeschrieben und offen zur Debatte gestellt. Was ist die
Konsequenz? Unverfrorene Vereinfachungen, Selektivzitate, Wörterverdrehung
und kurzum persönliche Verleumdung. Ist das etwa der Weg in einen
demokratischen Marxismus? Nein. Unter dem Deckmantel der Toleranz das nicht
zu tolerieren, was auf Marx so aufbaut, daß es in Aktivismus und
Klassenkampf münden müßte? Sicher nicht. Was ist dann also mein Verbrechen?
Genosse Mond, Du bist oben, und ich, der kleine Mladen, bin unten –
aber das reicht Dir scheinbar nicht, denn ich darf nicht für mich selber
sprechen, muß Dir nachreden, von Loyalität und Konsens, von „immer
langsam“ und „gewissermaßen“, mit Deinem typischen
„ja eh!“ und eigentlich kurvekratzenden „sowieso, aber
...“, mit einem Politikerjargon, der meiner Natur nicht entspricht?
Marxismus wächst und entwickelt sich nicht mit Funktionärsapplaus –
und auch nicht mit prinzipiellem Phrasendreschen über Vielfalt und Toleranz,
die dann bei der persona non grata plötzlich nicht mehr angewandt wird. Weil
nämlich das Verhalten zählt. Weil ich, neben meinem Parteibuch, auch ein
Mensch bin, aber von Dir, Genosse Mond, wie ein Virus oder Feindeselement
behandelt werde. Solidarität soll Genossen auszeichnen, nicht
Diffamierungskampagnen und persönliche Kreuzzüge, wie Du sie betreibst.
Beleidigt bin ich nicht – ich begreife diese Art Methoden einfach
nicht. Ich bin demokratischer Marxist und habe mit Mihailo Markovic und
Erich Fromm den Humanismus in der Linken kennengelernt, den Du mir
auszutreiben versuchst.
Hinhauen wird es nicht.

LG

Mladen

-- 
"Happy ProMail" bis 24. März: http://www.gmx.net/de/go/promail
Zum 6. Geburtstag gibt's GMX ProMail jetzt 66 Tage kostenlos!

Mladen Savic

franz schaefer

tags

participants (2)