was haltet ihr von folgender stellungnahme zu den vorfaellen am parteitag fuer den mund und unsere webpage? lg mond. Gewalt faengt nicht erst dort an wo jemand physisch verletzt wird. Auch die Androhung von Gewalt ist bereits Gewalt. Der Ehemann der mit zum zuschlagen erhobener Hand vor seiner Frau steht uebt ebenso massive Gewalt aus wie die PolizistInnen die mit sich mit Schlagstoecken und Hunden bewaffnet vor den DemonstrantInnen aufbaeumen oder diejenigen die nur mit Muehe von unsern GenossInnen zurueckgehalten worden konnten weil sie ansonsten auf eine kleine Gruppe von harmlosen DemonstrantInnen losgegangen waeren. Ich bin zu tiefst darueber beschaemt darueber dass so etwas in unserer Partei moeglich ist. Die Angelegenheit wiegt umso schwerer, als der Besuch der DemonstrantInnen als durchaus soldarisch eingestuft werden kann: Welches Interesse haetten diese den sonst wenn sie forderten dass sie nur eine kurze 15 minuetige Stellungnahme verlesen wollten, als die Hoffnung dass ihre Anliegen bei den GenossInnen auf solidarisches Verstaendniss stossen wuerden? -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. NEU: +43 699 106 14 590 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer@mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632
Ich stimme dieser Stellungnahme zu und würde sie daher auf Mund und Dogma-Homepage geben. LG Christoph
Bin auch dafür. Grüße Benjamin ----- Original Message ----- From: "franz schaefer" <schaefer@mond.at> To: <god@mond.at> Sent: Monday, December 06, 2004 5:26 PM Subject: [god] gewalt
was haltet ihr von folgender stellungnahme zu den vorfaellen am parteitag fuer den mund und unsere webpage?
lg mond.
Gewalt faengt nicht erst dort an wo jemand physisch verletzt wird. Auch die Androhung von Gewalt ist bereits Gewalt. Der Ehemann der mit zum zuschlagen erhobener Hand vor seiner Frau steht uebt ebenso massive Gewalt aus wie die PolizistInnen die mit sich mit Schlagstoecken und Hunden bewaffnet vor den DemonstrantInnen aufbaeumen oder diejenigen die nur mit Muehe von unsern GenossInnen zurueckgehalten worden konnten weil sie ansonsten auf eine kleine Gruppe von harmlosen DemonstrantInnen losgegangen waeren.
Ich bin zu tiefst darueber beschaemt darueber dass so etwas in unserer Partei moeglich ist.
Die Angelegenheit wiegt umso schwerer, als der Besuch der DemonstrantInnen als durchaus soldarisch eingestuft werden kann: Welches Interesse haetten diese den sonst wenn sie forderten dass sie nur eine kurze 15 minuetige Stellungnahme verlesen wollten, als die Hoffnung dass ihre Anliegen bei den GenossInnen auf solidarisches Verstaendniss stossen wuerden?
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. NEU: +43 699 106 14 590 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer@mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632
_______________________________________________ god mailing list god@mond.at http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god
ich finde die einleitung unglücklich. ich will hier keinen ehemann haben, das sollten wir literarischer gestalten. ich bin aber nicht so schnell und kann jetzt noch nbichts sagen. ich muß ein bischen raum zum nachdenken haben. nicht immer gleich reagieren, wie einer dem ständig mit dem hammer aufs knie geschlagen wird und dem der fu'ständig ausschlägt. ich bitte um etwas zeit. diskutieren wir das alles am sonntag und beschliessen dann. wenn ihr anderer meinung seid soll es mir auch recht sein. kraft und liebe kurto "Benjamin Turecek" <btur@chello.at> on Monday, December 6, 2004 at 10:39 PM wrote:
Bin auch dafür. Grüße Benjamin ----- Original Message ----- From: "franz schaefer" <schaefer@mond.at> To: <god@mond.at> Sent: Monday, December 06, 2004 5:26 PM Subject: [god] gewalt
was haltet ihr von folgender stellungnahme zu den vorfaellen am parteitag fuer den mund und unsere webpage?
lg mond.
Gewalt faengt nicht erst dort an wo jemand physisch verletzt wird. Auch die Androhung von Gewalt ist bereits Gewalt. Der Ehemann der mit zum zuschlagen erhobener Hand vor seiner Frau steht uebt ebenso massive Gewalt aus wie die PolizistInnen die mit sich mit Schlagstoecken und Hunden bewaffnet vor den DemonstrantInnen aufbaeumen oder diejenigen die nur mit Muehe von unsern GenossInnen zurueckgehalten worden konnten weil sie ansonsten auf eine kleine Gruppe von harmlosen DemonstrantInnen losgegangen waeren.
Ich bin zu tiefst darueber beschaemt darueber dass so etwas in unserer Partei moeglich ist.
Die Angelegenheit wiegt umso schwerer, als der Besuch der DemonstrantInnen als durchaus soldarisch eingestuft werden kann: Welches Interesse haetten diese den sonst wenn sie forderten dass sie nur eine kurze 15 minuetige Stellungnahme verlesen wollten, als die Hoffnung dass ihre Anliegen bei den GenossInnen auf solidarisches Verstaendniss stossen wuerden?
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. NEU: +43 699 106 14 590 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer@mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632
_______________________________________________ god mailing list god@mond.at http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god
_______________________________________________ god mailing list god@mond.at http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god
ich finde die einleitung unglücklich. ich will hier keinen ehemann haben, das sollten wir literarischer gestalten.
finde ich auch. hab ich mir auch schon beim schreiben gedacht. blos ich bin eher naturwissenschaftlich als literarisch begabt. wer alternativformulierungen hat bitte schnell zusenden..... wir koennten ehemann durch mann und frau durch lebenspartnerin ersetzen. blos: eigentlich ist es ja im sinne des textes aufzuzeigen dass der einsatz von gewalt die traditionellen hirarchieverhaeltnisse (hier ehe) aufrecht erhaelt und diese daher verurteilungswuerdig sind.. insofern hab ich mir dann gedacht "ehemann" ist nicht so unpassend an der stelle.
ich bin aber nicht so schnell und kann jetzt noch nbichts sagen. ich muß ein bischen raum zum nachdenken haben.
schnelle antworten waeren natuerlich hier besser weil das thema jetzt noch "heiss" ist... denke gerade hier haetten wir als kleine GO einen vorteil: dass wir schnell reagieren koennen... wenn wir morgen nicht antworten schaffen wirs vermutlich nicht in den aktuellen mund. natuerlich bedarf es neben den "schnellschuessen" auch gut ueberlegte und ausgefeilte hintergrund analysen... vielleicht schaffen wir ja beides. lg mond. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. NEU: +43 699 106 14 590 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer@mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632
participants (4)
-
a0106848＠unet.univie.ac.at -
Benjamin Turecek -
franz schaefer -
Kurto Wendt