Liebe Leute!
Die Protestnote, die ihr unten findet, habe ich im letzten Abschnitt
ein bißchen gestrafft; die Passage mit der ÖH-Wahl habe ich weggelassen,
da die Wahl schon morgen beginnt. Die (wenigen) UnterzeichnerInnen sind
alphabetisch geordnet. Bitte überprüft eure Namen, ob sie richtig
geschrieben wurden. Es sind noch weitere UnterstützerInnen willkommen.
Zum Abänderungsantrag: Die am So vorgebrachten Argumente gegen die
Änderung sind selbstverständlich richtig. Es ist klar, dass zumindest
bis 1945 ein positiver Bezug auf Österreich eine antifaschistische
Ausrichtung hatte. Wer sich von 38 bis 45 zu Österreich bekannte, stand
schon im Widerspruch zur Nazi-Ideologie. Ich ging bei meiner
Einschätzung vom Österreich-Bild der 90er Jahre/Anfang des 21.
Jahrhunderts aus; noch dazu von einer gesamtösterreichischen Sichtweise,
die nicht von KommunistInnen geteilt wird. Von diesem ahistorischen und
nur von diesem Standpunkt sind meine Argumente für eine Änderung dennoch
richtig. Unter Abwägung der Argumente erscheint mir eine Abänderung
nicht unbedingt notwendig. Die Diskussion ist eröffnet
Antifaschistische Grüsse
Roland
Dem Antikommunismus keine Chance!
Der Artikel Kommunistennazis? von Simon Loidl in der Unitat 1/03, der
Zeitung des KSV, öffnete die allerletzte Schublade des
Antikommunismus!
Über Antisemitismus in der Vergangenheit, dessen Auswirkungen auf die
Gegenwart und von rechter Seite werden berichtet. Das ist auch gut und
wichtig. Doch wenn es um Antisemitismus der Gegenwart und noch dazu von
Linken geht, lässt die Unitat oft jegliche Kritik und Argumentation
vermissen.
Dass auch Linke antisemitisch sein können, wollen manche Leute beim
Kommunistischen StudentInnen Verband nicht wahrhaben und schlagen in
einer Abwehrreaktion in einer Art und Weise um sich, die man bisher nur
von Rechtsextremen unter dem bezeichnenden Titel Anti-Antifa kannte.
Der Artikel könnte in der Form auch in einer rechtsextremen Postille
stehen. Das hat eine neue Qualität!
Dadurch werden die anderen Beiträge in der Unitat und mögen sie noch so
gut sein, fadenscheinig. Diese Art, wie sie in besagtem Artikel zum
Ausdruck kommt, können wir als KommunistInnen in keinster Weise
akzeptieren!
Die Angriffe gegen Heribert Schiedel entbehren jeder Grundlage; Loidl
kann im besagten Artikel kein einziges Argument gegen den
DÖW-Mitarbeiter ins Feld führen, die Anschuldigungen sind daher unter
jeglichem Niveau und tragen Züge von politischer Gemeingefährlichkeit.
Die Denunziation gegen den Antifaschisten, noch dazu aufgrund seiner
Mitarbeiterschaft beim DÖW, geht von der Unitat aus und nicht von
Schiedel.
Der Vorwurf, dass KommunistInnen mit Nazis verwechselt werden können,
stammt wiederum von der Unitat und nicht vom DÖW. Silo selbst stellt
somit unhaltbare Behauptungen auf und nicht Schiedel.
Wenn Silo Debatten aus der BRD über z.B. linken Antisemitismus als
unnötig empfindet, ist dass seine Sache, doch der KSV sollte mit
Argumenten kontern, will er nicht völlig zur Farce verkommen.
Wenn Simon Loidl sämtliche AntiimperialistInnen uneingeschränkt mag und
deren, mild formuliert, oft sehr bedenkliche Inhalte nicht für
problematisch hält, zeigt sich bei ihm eine Verweigerung der Realität;
wenn diese Vorliebe auch vom KSV vertreten wird und sich dieser noch
dazu einer Auseinandersetzung verweigert, kann und darf der KSV dann
noch von Linken im Allgemeinen und von MarxistInnen im Besonderen ernst
genommen werden?
Antifaschisten werden diffamiert, wenn sie antiimperialistischen Gruppen
mit bedenklichen Inhalten, kritisch gegenüberstehen. Dass der
Antiimperialismus aufgrund seiner ideologischen Struktur eine Verbindung
mit rechtem Gedankengut ermöglichen kann, wird von vornherein ignoriert
und nicht einmal in Erwägung gezogen.
Die Unitat und folglich der KSV, legen durch den Artikel eine
theoretische Verwahrlosung an den Tag, die in einer Ignorierung und
einem Aussitzen der Problematik nur verstärkt werden würde. Dass der
KSV damit immer mehr die Unterstützung durch linke Gruppen verliert, ist
da nur folgerichtig. Das sollte zu denken geben.
Uns geht es darum, dass der KSV weiterhin für KommunistInnen als
Wahlmöglichkeit attraktiv bleibt, dass man ihn ohne Bauchweh wählen kann
und dass er als politische und theoretische Institution und
Ansprechpartner erhalten bleibt. Darum ist es wichtig, die Unterstützung
durch linke Gruppen nicht aufs Spiel zu setzen. Dazu müsste der KSV auch
eine Möglichkeit zu, durchaus kontroversieller Diskussion bieten.
Derartige politische Unfälle könnten dadurch eher vermieden werden.
Wir hoffen, dass der KSV den politischen Schaden erkennt und
dementsprechend reagieren wird!
(Bisherige) UnterzeichnerInnen
Nora Herrmann
Franz Mond Schäfer
Roland Starch
Markus Zingerle