June 2003 - god@list.mond.at

[god] (no subject)
by a0106848＠unet.univie.ac.at 01 Jul '03

01 Jul '03

Wo am Donaukanal genau ist eigentlich das Treffen am Sonntag (bei Schönwetter)? Das habe ich letztes Mal zu fragen vergessen. Ich bin bis Sonntag auf der Sommerwerkstätte der SJ, werde es aber wahrscheinlich schaffen, wieder zum Treffen zu kommen (gerne übrigens!). LG Christoph

2 1

[god] Fwd: [bbbaktiv] Orange sieht rot - Kampagne f�r den Fortbestand von Radio Orange
by Alex Parschalk 29 Jun '03

29 Jun '03

Radio Orange in schwersten N�ten... gruesse eva >> > Orange 94.0 FACTS >> > >> > Orange 94.0, das Freie Radio in Wien, k�mpft f�r Basisf�rderung und >> > Unabh�ngigkeit >> > >> > Basisf�rderung f�r Gemeinde Wien vom Tisch *** Protestcamp im Zentrum >> > Wiens *** Wien wieder medienpolitisches Schlusslicht *** Fortbestand >und >> > Unabh�ngigkeit von Orange 94.0 muss verteidigt werden >> > >> > Mit Aktionen, Abomarathon und Forderungen an Stadt Wien und Republik >> > �sterreich k�mpft Orange 94.0 f�r eine Absicherung des Radiobetriebs. >> > Nach eineinhalb Jahren Verhandlungen erkl�rte die Gemeinde Wien eine >> > Basisf�rderung f�r Orange 94.0 vor wenigen Wochen f�r gestorben. Die >im >> > Vertrauen auf politische Ank�ndigungen und Verhandlungsergebnisse mit >> > der Stadtverwaltung erstellte Budgetplanung von Orange 94.0 ist damit >> > nicht mehr haltbar. >> > >> > Um die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Basisfinanzierung des >Freien >> > Radios in Wien zu einer �ffentlichen Diskussion zu machen, beteiligt >> > sich Orange 94.0 gemeinsam mit Public Netbase, IG Kultur Wien, Public >> > Voice Lab und Malmoe an einer kultur- und medienpolitischen >> > Gr�nlandbesiedlung im Zentrum Wiens. Durch das Werben neuer >> > "Radio-AbonnentInnen" versucht Orange 94.0 kurzfristig zus�tzliches >Geld >> > aufzutreiben, um �ber den Sommer zu kommen. "Die Gemeinde Wien und der >> > Bund sollen aber nicht aus der medienpolitischen Verantwortung >entlassen >> > werden, und mit anderen EU-Staaten vergleichbare Finanzierungen sicher >> > stellen.", erkl�ren die MitarbeiterInnen des Freien Radios. >> > >> > Der m�gliche Verlust des nicht-kommerziellen Sektors im Radio wirft >Wien >> > wieder auf die medienpolitische Schlusslichtposition in der EU zur�ck, >> > an der sie sich bis zur Legalisierung Freier Radios und dem Sendestart >> > von Orange 94.0 vor f�nf Jahren befunden hatte. Weltweit stellen Freie >> > Radios eine demokratie- und kulturpolitisch nicht mehr wegzudenkende >> > Erg�nzung zu �ffentlich-rechtlichen und kommerziellen Programmen dar, >in >> > der in anderen Medien nicht oder wenig ber�cksichtigte Gruppen zu Wort >> > kommen: freie K�nstlerInnen, Sch�lerInnen, politische und soziale >> > Initiativen, MigrantInnen u.v.a. >> > >> > Die Entwicklungen der letzten Monate zeigen auf, dass die >> > Grundvoraussetzungen, auf denen Freie Medien basieren, in Frage >gestellt >> > sind. Erneut muss mit der Politik gekl�rt werden, dass Unabh�ngigkeit >> > und Selbstbestimmung zu diesen Grundbedingungen z�hlen, die erst >> > Offenheit im Zugang, Partizipation und Vielfalt erm�glichen. >> > >> > Die Verhandlungen von Orange 94.0 mit der Stadt Wien um eine >> > Basisf�rderung haben sich �ber eineinhalb Jahre hingezogen. Konzepte, >> > Budgets und Pl�ne f�r eine l�ngerfristige Absicherung des laufenden >> > Betriebs des Freien Radios in Wien wurden vorgelegt � und von Seiten >der >> > Stadt f�r umsetzbar befunden. Bis zum April dieses Jahres schienen die >> > gemeinsam mit dem Offenen Fernsehkanal gef�hrten Gespr�che >> > erfolgversprechend, die Budgets seinen vorhanden, der politische Wille >> > auch, ein Antrag im Gemeinderat w�re der n�chste Schritt gewesen. >> > >> > Ende April brachte einen pl�tzlichen und kommentarlosen Abbruch der >> > laufenden Verhandlungen. Diese wurden von einem neuen Zust�ndigen zwar >> > inzwischen wieder aufgenommen � allerdings unter g�nzlich anderen >> > Vorzeichen. Das Konzept �Basisf�rderung� im Sinne einer >> > Strukturf�rderung zur Sicherstellung eines autonom funktionierenden >und >> > agierenden Medienprojekts, ist vom Tisch. Absehbar sind stattdessen >> > Konstrukte, die die Eigenst�ndigkeit von Orange 94.0 wie auch anderer >> > Freier Medien in Wien in Frage stellen. >> > >> > Zur Absicherung der Unabh�ngigkeit braucht es gesetzliche >> > Rahmenbedingungen. Ein Landesmediengesetz k�nnte einen derartigen >Rahmen >> > darstellen, mit dem die Existenz Freier Medien und ihre >> > demokratiepolitische Funktion prinzipiell anerkannt wird. Orange 94.0 >> > kann auf ein Landesmediengesetz aber nicht warten. Daher: Umsetzung >der >> > vorliegenden Konzepte � jetzt! >> > >> > Orange 94.0 fordert: >> > >> > Unmittelbar: >> > >> > die Umsetzung der Zusagen bez�glich der Finanzierung bis zum >Jahresende >> > 2003 >> > die Umsetzung des im vergangenen Jahr vorgelegten Basisf�rderkonzepts >> > (3-Jahresplan 2003-2005) >> > >> > Langfristig: >> > >> > die Einf�hrung eines Landesmediengesetzes zur finanziellen und >> > poltischen Absicherung der Unabh�ngigkeit Freier Medienprojekte in >Wien >> > >> > >> > * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * >> > >> > >> > Auszug aus dem gr�n/roten Zusammenarbeitspapier >> > >> > �Die Schaffung und Sicherung �ffentlicher und nicht-kommerzieller >> > Medienr�ume und �ffentlichkeiten soll durch die Stadt Wien aktiv >> > gef�rdert werden. Wesentlicher Bestandteil einer "Wiener >Medienpolitik" >> > sind freie Medien im Radio und TV Bereich ebenso wie im Bereich >> > digitaler Medien und Internet. Teil des Ma�nahmenpakets soll etwa die >> > verst�rkte F�rderung von Radio Orange 94,0, die Einrichtung eines >> > gemeinn�tzigen Kabelkanals nach dem Muster der "Offenen Kan�le" in >> > Deutschland und Holland, und die F�rderung von Institutionen und >> > Projekten im Bereich Netzkultur sein. >> > Bis Jahresende sind diesbez�gliche Ma�nahmen im Detail >auszuverhandeln. >> > Die Umsetzung ist sp�testens 2002 vorzusehen.� >> > >> > >> > * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * >> > >> > >> > Finanzielle Situation, und wie es dazu kam� >> > >> > Mit dem Regierungswechsel im Februar 2000 und der darauf folgenden >> > Streichung der Bundessubventionen wurde Orange 94.0 (ebenso wie den >> > anderen Freien Radios in �sterreich) eine wesentliche >Finanzierungss�ule >> > genommen. >> > Seit diesem Zeitpunkt erarbeitet Orange gin Zusammenarbeit mir der >Stadt >> > Wien ein Konzept , mit dem Ziel eine Strukturf�rderung zu erhalten. >> > >> > Konsequenzen der Streichung der Bundesf�rderung >> > Um diesen Fehlbetrag auszugleichen und den Radiobetrieb wegen des >> > inhaltlich gro�en Erfolgs des Projekts trotzdem in gleicher Gr��e >> > aufrecht zu halten, setzte Orange 94.0 auf den Ausbau des >> > eigenerwirtschafteten Anteils in Form von vermehrtem Angebot von >> > Dienstleistungen sowie der neu hinzukommenden S�ule der >> > Projektf�rderungen. >> > Neben lokalen Projektf�rderungen wurde verst�rkt die Akquisition von >> > EU-Projekten betrieben. >> > >> > Zunehmende Schwierigkeiten, in programmnahen Bereichen (wie >> > Frauenf�rderung, Minderheiten- oder Antirassismusprogrammen) >> > Finanzierung durch die EU zu erhalten, und die demgegen�ber wesentlich >> > gr��eren Finanzmittel f�r das Gebiet Neuer Technologien, f�hrten zur >> > Einreichung zus�tzlicher Gro�projekte im IT-Bereich. >> > >> > Mit diesem Schritt gelangte Orange 94.0 zum derzeitigen Stand � 50% >der >> > Finanzierung durch Projektf�rderung. >> > >> > Strukturelle Auswirkungen auf den Radiobetrieb >> > Die so entstandene �berproportional gro�e Abh�ngigkeit des >> > Gesamtradiobetriebs von Projektf�rderungen hat ein Vernachl�ssigen des >> > Radiobetriebes zur Folge, da sich die Ressourcen der MitarbeiterInnen >> > �berwiegend auf Projektumsetzungen konzentrieren m�ssen. >> > Die t�gliche Abwicklung des Programms, die in erster Linie in der >> > pers�nlichen, organisatorischen und inhaltlichen Betreuung der >> > RadiomacherInnen besteht, ist zurzeit auf ein Minimum reduziert. Damit >> > geht eine wesentliche Leistung, die Freies Radio erbringt, n�mlich ein >> > soziokultureller Raum in Wien zu sein, verloren. >> > Die Qualit�t des Programms wie auch die integrative Funktion, die >> > Freies Radio erf�llt, sind unter diesen Umst�nden gef�hrdet. In den >> > letzten Jahren konnte au�erdem nur rudiment�r in die Aufrechterhaltung >> > der Sendeinfrastruktur investiert werden. Gro�teils wird immer noch >mit >> > den urspr�nglich angeschafften (zumeist gebrauchten) Ger�ten >produziert, >> > eine Tatsache, die keinen Spielraum zur technischen Absicherung des >> > Sendebetriebs l�sst. >> > >> > In der Entwicklung des vergangenen Jahres hat sich au�erdem die >> > Notwendigkeit ergeben, zur Abwicklung von Projekten (speziell im >> > IT-Bereich) zus�tzliche Arbeitskr�fte mit entsprechendem Know-how zu >> > engagieren. Diese Entwicklung hat ein st�ndiges Ansteigen der >> > Overheadkosten zur Folge, die der Radiobetrieb nicht mehr � ohne seine >> > eigene Existenz zu gef�hrden � tragen kann. >> > >> > Es zeigte sich klar, dass auf diesem Weg kein langfristiger Ausgleich >> > des Verlustes durch die Streichung der Bundesf�rderungen zu erreichen >>war. >> > Die genaue derzeitige finanzielle Situation von Orange beruht nicht >auf >> > einer Misswirtschaft des Vereins, sondern schlicht und einfach auf die >> > Nicht-Auszahlung der Basisf�rderung in H�he von 180.000� pro Jahr. >> > Und es ist auch nicht so, dass Orange mit Geld um sich wirft, bzw. >Geld >> > ausgibt, welches nicht real existiert, schlie�lich hat Orange eine >> > m�ndliche Zusage der Stadt Wien, die Basisf�rderung zu bekommen. >> > Anscheinen sind solche Zusagen f�r die Verantwortlichen nicht >> > verbindlich!? >> > Nun versucht die Stadt Wien das Radio schon zwei Jahre hinzuhalten, >gibt >> > Orange zwar immer wieder kleinere Projekte (20 null 2, Wien Xtra, >> > Demokratiepaket), gerade genug, um zu �berleben, nicht genug, um damit >> > wirklich effektiv arbeiten zu k�nnen, und gerade so viel, dass Orange >> > sich ruhig, lieb und still verh�lt, damit diese Quelle nur ja nicht >> > versiegt! >> > Und dieses Spielchen spielt die Stadt Wien ja nicht nur mit Orange! >> > >> > >> > * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * >> > >> > >> > Radio � Finanzierungs � Aufschl�sselung >> > >> > Als werbefreies Radio bezieht Orange 94.0 seine Mittel aus einem >> > Finanzierungsmix, der im Wesentlichen aus drei S�ulen besteht. >> > Zum einen aus �ffentlichen Projektf�rderungen der Stadt Wien, und der >> > EU. Zum anderen bietet Orange 94.0 Dienstleistungsangebote, wie z.B. >> > Schulungen und Internetsevices an. Die dritte Finanzierungs�ule >bildet >>das >> > Abo- und Spendensystem, mit dem FreundInnen und H�rerInnen von Orange >> > 94.0, das Freie Radio finanziell unterst�tzten. >> > >> > Doch nun ist Schluss mit lustig! >> > Orange startet ab Mo.30.Juni eine fordernde �ffentlichkeitsarbeit! >> > >> > Aktionen >> > >> > Camp der freien Medien http://mediencamp.t0.or.at/ >> > >> > Am 27. Juni, wird von MALMOE, Public Netbase, IG Kultur Wien, Radio >> > Orange 94.0 und Public Voice Lab am Karlsplatz ein Camp der freien >> > Medien errichtet. >> > >> > Breite Tr�gerInnenschaft >> > >> > Die breite Tr�gerschaft von Initiativen und Organisationen versteht >> > dieses Vorgehen als kultur- und medienpolitische Landnahme. Das >> > Mediencamp will als lebendige Plattform einer unabh�ngigen kulturellen >> > und medialen Praxis den Karlsplatz in den Mittelpunkt einer neuen >> > Protestbewegung r�cken. >> > Symbolpolitischer Akt zivilen Ungehorsams >> > >> > Dieser symbolpolitische Akt zivilen Ungehorsams soll der >�ffentlichkeit >> > ins Bewusstsein rufen, dass die Grundvoraussetzungen der freien >Medien, >> > allen voran Selbstbestimmung und Unabh�ngigkeit, massiv in Frage >> > gestellt sind. Damit ist auch die Offenheit in Zugang, Partizipation >und >> > Vielfalt gef�hrdet. >> > >> > >> > * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * >> > >> > >> > Orange 94.0 das freie Radio in Wien >> > >> > Der Wiener Lokalradiosender Orange 94.0 ist seit 17. August 1998 on >air. >> > Rund 500 RadiomacherInnen, zumeist organisiert in Radiogruppen, >> > produzieren auf ORANGE 94.0 engagierte Sendungen im Wort- und >> > Musikbereich � durchwegs ehrenamtlich. Ziel des Senders ist es, auch >> > Meinungen und Inhalten Geh�r zu verschaffen, denen sowohl im >> > �ffentlich-rechtlichen als auch kommerziellen Rundfunk aus >> > verschiedentlichen Gr�nden keine Sendefl�che zur Verf�gung steht. Die >> > Werbefreiheit des Programmes ist eine der Hauptvoraussetzungen f�r die >> > Realisierung dieses Anspruches. Orange 94.0 definiert sich dar�ber >> > hinaus �ber seinen offenen Zugang, der besagt, dass ein freies Radio >> > grunds�tzlich allen Interessierten die M�glichkeit zur Mitarbeit >bietet. >> > Dieses Konzept im Sinne des Grundrechts auf freie Meinungs�u�erung >wurde >> > auch einstimmig von der Regionalradiobeh�rde anerkannt. >> > >> > Um diese Meinungsfreiheit zu gew�hrleisten, erfordert die Mitarbeit >bei >> > Orange 94.0 ein hohes Ma� an Eigenverantwortlichkeit der >> > SendungsmacherInnen. Wie jedes andere Medium unterliegt Orange 94.0 >> > medienrechtlichen Bestimmungen, denen der Herausgeberverein durch ein >> > ausgefeiltes Regelwerk nachkommt. Nach einer verpflichtenden >> > Medienrechtseinschulung, die der Sender regelm��ig � in Kooperation >mit >> > einer Juristin � veranstaltet, unterschreibt jedeR MitarbeiterIn eine >> > Sendevereinbarung und �bernimmt somit die Verantwortung f�r die >> > betreffende Sendung. Mit Unterzeichnung dieses Vertrages verpflichten >> > sich die Programmverantwortlichen zur Einhaltung sowohl der >> > Studioordnung als auch der "Richtlinien allgemeiner Art des Freien >> > Radios�. In diesen Richtlinien ist eindeutig festgelegt, in welchem >> > Rahmen sich die Programmsch�pfung f�r Freie Radiogruppen bewegt. >> > >> > Das breite Spektrum an gesellschaftlich und kulturell relevanten >> > Sendungen, das sich von einer umfangreichen Jugendradioleiste �ber >> > arbeitsmarktpolitische Sendungen und einer eigenen Frauenschiene bis >zu >> > Musikbeitr�gen abseits des Mainstreams erstreckt, beweist, dass das >> > Prinzip Freies nichtkommerzielles Radio auch in Wien funktioniert. >> > >> > Freies Radio tritt mit dem Anspruch auf, "anderes� Programm zu machen, >> > von Anderen als professionellen JournalistInnen gestaltet und im >Rahmen >> > anderer als kommerzieller und �ffentlich-rechtlicher Strukturen >> > produziert. >> > Freies Radio bedeutet Offenheit im Zugang zum Medium und >> > Artikulationsraum f�r Gruppen und Meinungen, die in Mainstream-Medien >> > gar nicht oder unterrepr�sentiert sind. Umsetzen l�sst sich diese >> > Offenheit nur in einem nichtkommerziellen Rahmen: Freies Radio >> > verzichtet auf Werbung, um Vermarktbarkeit nicht zum inhaltlichen >> > Kriterium der Programmgestaltung zu machen. >> > Die wesentlichen Charakteristika der Nichtkommerzialit�t, Offenheit >und >> > Selbstorganisation bestimmen Freies Radio als Komplement�rmedium und >> > dritten Sektor � neben �ffentlich-rechtlichem und privat-kommerziellem >> > Rundfunk. >> > >> > Freie Radios als dritte S�ule einer pluralistisch gestalteten >> > Medienlandschaft haben eine lange Vorgeschichte � bis in den Beginn >der >> > Rundfunkgeschichte �, in der es um die Umsetzung von >> > Meinungs�u�erungsfreiheit und die Nutzung des Mediums Radio durch >seine >> > RezipientInnen geht. >> > Im Gegensatz zu den relativ gesehen jungen Entwicklungen in �sterreich >> > existieren Freie Radios in Europa und weltweit schon einigerma�en >lange. >> > In verschiedensten Ausformungen und unter unterschiedlichen >Bedingungen >> > (entsprechend auch die verschiedenen Bezeichnungen als community >radios, >> > radios associatives, independent radios, Lokalradios, >> > Nachbarschaftsradios etc.) arbeiten Freie Radios an der Verwirklichung >> > eines partizipativen Medienverst�ndnisses. >> > >> > Radio- Community >> > >> > Orange 94.0 baut auf seine H�rerInnen. Freies Radio ist nicht ein >> > Projekt von einigen wenigen, sondern basiert auf einer Community von >> > SympathisantInnen, die das Projekt unterst�tzen. Radio-AbonnentInnen >> > werden mit der Programmzeitschrift rund ums Radio informiert und >> > bekommen gratis Geschenke aus der Orange 94.0 Pr�sentbox. >> > >> > * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * >> > >> > >> > ABO � Kontakt >> > >> > Das Orange 94.0 Abo � Freie Meinung hat ihren Preis -Freies Radio >> > unterst�tzen, Medienvielfalt sichern >> > >> > >> > Basis-Abo EUR 32.- pro Jahr >> > >> > F�rder-Abo EUR 64.- pro Jahr >> > >> > Aufbau-Abo EUR 96.- pro Jahr >> > >> > Oder jetzt NEU >> > >> > Das Rettungs-Abo >> > >> > Du kannst EUR 10,- im Monat entbehren. Und sicherst damit das >�berleben >> > des freien Radios in Wien. Einfach einen Dauerauftrag bei deinem >> > Geldinstitut einrichten, Verwendungszweck: Orange-Rettungs-Abo. >> > Und f�r EUR 20,- pro Monat erh�ltst du obendrein das streng limitierte >> > "Ich rettete Orange 94,0"-Leiberl. >> > >> > >> > >> > Das Lebenslang-Abo >> > >> > Du kannst dir ein Leben ohne Orange nicht mehr vorstellen. M�chtest >aber >> > nicht jedes Jahr auf mindestens eine Stunde H�rerlebnis verzichten, >weil >> > du auf die Bank musst, um dein Radioabo zu verl�ngern. Dann zahle >gleich >> > heute dein Lebenslang-Abo in der H�he von EUR 1000,-, und du brauchst >> > nie mehr aufstehen. Und was das Beste ist: F�r Basis-AbonnentInnen >> > amortisiert sich diese Abo-Form bereits nach rund 30 Jahren. F�r >> > F�rder-AbonnentInnen schon nach 15 Jahren. Und f�r >Aufbau-AbonnentInnen >> > sogar in sage und schreibe nur zehn Jahren. Und das streng limitierte >> > "Ich rettete Orange 94,0"-Leiberl gibt es gratis dazu. >> > >> > Dunkle Kan�le >> > >> > Du h�ltst nichts von Abonnements, Mitgliedschaften und Dauerauftr�gen. >> > Und hast dir dabei in deinem Leben bereits viel Geld erspart. Das >> > m�chtest du jetzt sinnvoll einsetzen. Jeder Euro f�r Orange 94,0 >> > verl�ngert die Existenz des freien Radios in Wien um eine Minute. >Besser >> > kann Geld nicht arbeiten. Die Spendenb�chse steht bereit. Ein dunkler, >> > feuchter Keller f�r die �bergabe von gr��eren Summen in schwarzen >> > Koffern ebenfalls. >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Orange 94.0 � das Freie Radio in Wien >> > >> > Schubertgasse 10 >> > A-1090 Wien >> > >> > Fon >> > B�ro - +43 �1- 319 09 99 >> > Studio -+43 �1 319 09 99 �3 >> > Fax + 43 �1- 319 09 99 � 4 >> > >> > >> > Abo: conny @orange.or.at >> > Info: office(a)orange.or.at >> > >> > www.orange.or.at >> > >> > >> > Bankverbindung: >> > Freies Radio Wien >> > PSK 93047472 >> > BLZ 60000 >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Wenn Sie Ihr Abonnement fuer diese Gruppe kuendigen moechten, senden >> > Sie eine E-Mail an: >> > RadioOrange-unsubscribe(a)egroups.de >> > >> > >> > >> > Die Nutzung von Yahoo! Groups ist Bestandteil von >> > http://de.docs.yahoo.com/info/utos.html >> > >> > >> >>-- >>+++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ >>Bitte l�cheln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage! >> > _________________________________________________________________ The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail _______________________________________________ bbbaktiv mailing list bbbaktiv(a)mond.at http://bbbb.cc/mm

1 0

[god] erste erhebungen
by eva neureiter 27 Jun '03

27 Jun '03

thomas, leon und ich haben heute mit unserer erhebung begonnen. haben zu unserer freude nicht besonders viel gefunden an rassistischen spruechen. ist aber eine feine sachen so zu spazieren, hauswaende anzuschauen! wo wird denn am sonntag treffen sein? donaukanal oder in der leichtensteinstraße? anscheinend ist das am sonntag nicht fertigdiskutiert worden. am donaukanal ist es sicherlich bei schoenwetter toll (auerdem besteht dann auch nicht die gefahr des von der raucherInnen geselcht werdens fuer uns nichtraucherInnen), bei regen eher sehr ungemuetlich ;) liebe gruesse eva _________________________________________________________________ The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail

1 0

[god] Antirassistische Erhebung
by Markus Zingerle 25 Jun '03

25 Jun '03

1. Nächstes GOD-Treffen Sonntag 18:00 Liechtensteinstraße 123 2. Antirassistische Erhebung im Alsergrund Beim letzten GOD-Treffen am Sonntag planten wir folgende Aktion, für die der Verein ZARA bereits Unterstützung und Mitarbeit zugesagt hat: Phase 1 (bis 13. Juli) Kartographie aller rassistischen, nazistischen, antisemitischen, rechtsextremen, homophoben und sexistischen Sprüche und Zeichen im öffentlichen Raum im 9. Bezirk. = Sprühereien und Einritzungen auf Hauswänden, Parkbänken etc. (Beisl-WCs lassen wir weg) Datenerfassung in einer Tabelle: Straße, Hausnummer, Inhalt und Große der Schweinerei, wenn Gassenlokal dann Firmennamen, eventuelle Kommentare. Nach Möglichkeit Digitalfoto. (bei Verkehrsmitteln an Stelle der Adresse die Garnitur-Nummer) Den Bezirk haben wir in 4 Teile aufgeteilt, bisher machen mit: 1. Mond, Florian 2. Kurto + WG 3. Renate, Bianka, Markus 4. Eva, Alex, Thomas WER NOCH MITARBEITEN WILL SOLL SICH BALD MELDEN! Phase 2 ... zusammen mit ZARA machen wir die Haus- oder ObjektbesitzerInnen ausfindig und treten mit ihnen in Kontakt. Nach Möglichkeit Videodokumentation über die Gespräche deren Ziel die Übermalung der Schweinereien ist. Antrag bei der Bezirksvertretung auf Bezahlung der Übermalung/ der Farbe. Aufbereitung für den jährlichen Rassismus-Report von ZARA. Phase 3 Übermalungen, Projektpräsentation, Veranstaltung im Bezirk...

1 0

[god] Undeliverable: Automatically Blocking Spam
by System Administrator 23 Jun '03

23 Jun '03

Your message To: Cwolter Subject: Automatically Blocking Spam Sent: Mon, 23 Jun 2003 03:39:26 -0400 did not reach the following recipient(s): Cwolter on Mon, 23 Jun 2003 03:41:05 -0400 The recipient name is not recognized The MTS-ID of the original message is: c=us;a= ;p=msa;l=INKWOOD0306230741MZB3D6W9 MSEXCH:IMS:MSA:MSAPGH:INKWOOD 0 (000C05A6) Unknown Recipient

1 0

[god] treffen 18 uhr !!!
by Markus Zingerle 22 Jun '03

22 Jun '03

Da vor wochen mal der vorschlag kursierte, sich heute schon um 15 uhr zu treffen: NEIN! Wie treffen uns wie üblich um 18 Uhr in der Liechtensteinstraße 123. li gr Markus

1 0

[god] Fwd: [Steuerinitiative] Newsletter der Steuerinitiative 2003/11
by Kurto Wendt 21 Jun '03

21 Jun '03

Liebe FreundInnen der Steuerinitiative! Unser neuester "aktueller Kommentar" beschäftigt sich mit dem Thema "Streik und Demokratie". Er ist diesem Schreiben beigefügt, ist aber auch auf der Homepage unter der gewohnten Ruprik und im Downloadcenter im Original herunterladbar. Nicht unwesentlich erscheint es uns, dass sogar der eher als liberal-konservativ bekannte Journalist Peter Michael Lingens die Einführung der Wertschöpfungsabgabe fordert (siehe Homepage, Link auf der Startseite)!!! Überhaupt sind die Zugriffe auf unsere Homepage bemerkenswert hoch. An Spitzentagen haben wir an die 2000 Zugriffe, an "schlechten" Tagen immerhin auch über 500. Auch für unseren Newsletter gibt es immer mehr Anmeldungen. Derzeit erhalten unsere Aussendungen 1816 Personen. Auch hier ist die Tendenz steigend. Über den Sommer wird die Aktualisierung der Homepage nicht mehr im 3-Tage-Rhythmus erfolgen können, wohl aber mindestens alle 14 Tage. Auch unsere "aktuellen Kommentare" werden Sie nicht missen müssen. Abschließend noch ein Hinweis: Neu auf unserer Homepage ist der "Wochenkommentar". Hier sind vor allem Sie eingeladen, Kurzkommentare zum Wochengeschehen zu verfassen. Machen Sie Gebrauch davon. Allen, die sich bald auf Urlaub begeben, wünsche ich im Namen der Steuerinitiative eine erholsame Zeit. Mit Steuerini-Grüßen Gerhard Kohlmaier Der Streik und die Demokratie stehen in wechselseitiger Abhängigkeit zueinander. In den modernen Gesellschaften hat die Mehrzahl der Mitglieder zwei Möglichkeiten Macht auszuüben: durch Wahlen und durch Streiks. Bei den Wahlen geben die WählerInnen ihre Stimme im wahrsten Sinne des Wortes ab und die neuen Inhaber der Wählerstimmen, die Parteien, machen damit, was sie wollen. Vor den letzten Parlamentswahlen hat keine Partei die Notwendigkeit der Pensionskürzungen betont. Jetzt tun sie es. In der Theorie kontrollieren die WählerInnen ihre Abgeordneten. Im wirklichen Leben haben die meisten BürgerInnen weder die Information noch die Zeit, noch die Möglichkeit dazu. Ein Streik ist die zweite große Möglichkeit für die Mehrheit der Bevölkerung Macht auszuüben. Sein Wesen ist die totale Aufkündigung der Zusammenarbeit in der Gesellschaft durch Verweigerung der Arbeitsleistung. Indem der Streik auch am Konflikt Unbeteiligte negativ betrifft, kann er als eine Art der Nötigung aufgefasst werden. Er ist aber ein Akt der Notwehr, denn wer seine Stimme schon an eine Partei verloren hat, dem bleibt als letzte Möglichkeit der Einflussnahme nur die Verweigerung der Zusammenarbeit. Deshalb ist in den demokratischen Gesellschaften der Streik ein Recht. Dieses Recht hilft Interessenskonflikte aufzulösen, welche durch die Mängel der demokratischen Strukturen anders nicht gelöst werden können.Die Abwehrstreiks des ÖGB gegen die Pensionskürzungen waren keine Aktionen mit voller Kraft: 1. Sie dauerten nicht lange genug 2. Sie deckten zu wenige Bereiche der Wirtschaft ab 3. Sie hatten nicht genug wirtschaftliche Auswirkungen weder in der Produktion noch im gesellschaftlichen Tagesablauf 4. Ihre Zielsetzungen und die dafür notwendige Öffentlichkeitsarbeit waren ungenügend. Es war allerdings die größte Protestaktion des ÖGB in der Zweiten Republik, und das ist in der momentanen Situation zumindest ein Teilerfolg. Wenn der ÖGB aus diesen Abwehrstreiks lernt, indem er seine Organisation verbessert und seine Zielsetzungen überlegt, dann kann aus diesem relativen Erfolg die Basis für größere Erfolge werden. Vor allem lautet die wichtigste Lehre aus diesem österreichischen Streik und aus allen anderen in EU-Ländern durchgeführten Streiks: Unter den Bedingungen der parlamentarischen Demokratie ist die ideologische Annahme des Streikziels durch die Bevölkerung der entscheidende Erfolgsfaktor! Wenn in der Bevölkerung die Meinung vorherrscht, dass die Pensionen nicht mehr zahlbar sind, kann der ÖGB keine erfolgreichen Abwehrstreiks gegen Kürzungen durchführen. Bei den Pensionen und allen anderen Fragen des Sozialstaates (Krankenkassen, Bildung, Arbeitslosigkeit usw.) können konkrete Verschlechterungen auf lange Sicht nur verhindert werden, wenn die ideologische Hauptfrage positiv beantwortet wird: Ja, wir können uns den Sozialstaat leisten! Die Steuerfrage (und die Frage der Abgaben und Gebühren) ist der Eckpfeiler der Auseinandersetzung um den Sozialstaat. Wenn der Sozialstaat weiter existieren soll, brauchen wir eine gewisse Umverteilung des gesellschaftlich erarbeiteten Reichtums. In einem der reichsten Länder der Welt, in einem Staat, in dem 10 Prozent der Einwohner an die 50 Prozent des Volksvermögens besitzen, ist so eine Umverteilung möglich und notwendig. Der ÖGB, die Arbeiterkammer und die Zusammenschlüsse der BürgerInnen (NGOs) können die schrittweise Auflösung des Sozialstaates nur verhindern, wenn seine Finanzierbarkeit der Mehrheit der Bevölkerung glaubhaft erscheint. Der Neoliberalismus ist nur aufhaltbar, wenn er die ideologische Vorherrschaft in der Frage der Steuern, Abgaben und Gebühren verliert! Wenn der Bevölkerung überzeugend erklärt wird, wann und wie die sozialen Leistungen finanziert werden können, dann wird man bei der Abwehr der einzelnen Verschlechterungen erfolgreich sein. Wir sprechen hier von einer mehrjährigen Aufklärungsarbeit mit folgendem Schwerpunkt: der Steuerfrage. Was die Frage der Durchsetzung betrifft, müssen neben Wahl und Streiks auch andere demokratische Mittel eingesetzt werden. Eine Volksabstimmung ist das beste Mittel um den Willen der BürgerInnen zum Gesetz zu machen, denn 1. Sie bezieht mehr Menschen ein (abstimmend und helfend) als ein Streik 2. Sie holt die Wahlstimme von den Parteien zurück, indem der Volkswille unmittelbar zum Gesetz wird ohne Winkelzüge der Politik 3. Sie kann durch den Aufbau einer Massenbewegung von unten die neoliberalen Massenmedien unterlaufen. Eines muss allerdings klar sein: Eine Volksabstimmung führt man nicht von einem Tag auf den anderen durch. In diesem Fall wäre sie nur ein Spielball der Demagogie. Ein mündiger Volkswille bildet sich nur nach einer längeren Phase der Organisation und Diskussion heraus. Deshalb ist es höchste Zeit, damit zu beginnen! www.steuerini.at F.d.I.v.: Gerhard und Hans Kohlmaier, Doeltergasse 5/4/7, 1220 Wien (18.Juni 2003) Wenn Sie Ihr Abonnement für diese Yahoo! Group kündigen möchten, senden Sie eine E-Mail an: Steuerinitiative-unsubscribe(a)yahoogroups.de Die Nutzung von Yahoo! Groups ist Bestandteil von http://de.docs.yahoo.com/info/utos.html

1 0

[god] nachbetrachtungen zum parteitag....
by franz schaefer 20 Jun '03

20 Jun '03

hallo genossInnen! hab mir (nach einwenig ausschlafen) jetzt eiwenig gedanken zu den eindruekcen des parteitages gemacht: einerseits zu den problemen mit den abstimmungsmodus und andererseits zu den dort inhaltlich vertretenen positionen. zum abstimmungsmodus. wie doris schlager schon richtig bemerkte: man haette sich leicht ausrechnen koennen dass es etwa so enden wuerde. einwenig mathematik einwenig statistik gemischt mit dem wissen dass vermutlich jeder nur wenig persoenlich bekannte ankreuezen wird und dass das meist nicht fuer 50 prozentmehrheiten reichen wird. ebenso das problem dass anfaenglich viel zu wenige wahlzellen aufgestellt waren. eine kurze kopfrechnung haette hier ebenfalls schon bei der vorbereitung das problem erkennen lassen. (das couragierte einschreiten von genossin stiefsohn hat hier das schlimmste verindert...) was das schockierende an diesen problem ist: wir wollen eine andere welt. wir wollen die spielregelen veraendern nach denen gespielt wird aber wir schaffen es nichteinmal vernuenftige spielregeln fuer unsere eigenen wahlvorgaenge aufzustellen. das aufstellen von veraenderten spielregeln sollte ja eigentlich unsere kernkompetenz. die wissenschaftlichkeit unseres weltbildes betonen wir bei jeder gelegenheit aber anscheinend ist es damit nicht so weit her. wie wollen wir gesellschaftliche tendenzen und kraefteverhaeltnisse abschaetzen um drauf aufbauend aktionen zu finden die dise kraefte nuetzt um die welt in unserem sinne zu veraendern und zu verbessern? das zumindest waere was ich mir als laie unter wissentschtlichem marxismus vorstellen wuerde.. und das setzt neben kentnissen an mathematik, statistik, soziologie und in unserer komplexen vernetzen welt knowhow in vielen anderen spezialgebieten vorallem voraus dass wir auch gewillt und gewohnt sind die welt mit einem kritischen wissenschaftlichen blick zu betrachten... in diesem sinne ist dieser parteitag in jedem falle in ziemlich grosses armutszeugniss fuer unsere partei. wem ist das ganze vorzuwerfen? offensichtlich uns allen die wir dort mitgestimmt haben ohne uns gedanken zu machen, die wir uns aus der vielzahl an wahlmodi einen herausgepickt haben ohne nachzudenken wie das ablaufen wird... vielleicht war es aber auch nicht blos unvermoegen an kritischem denken, vielleicht war es auch ganz einfach das alte phaenomen: jede/r verlaesst sich auf die anderen. sind ja eh genuegend leute dort die "herumgscheitln" mit ihren geschaeftsordnungsantraegen die werden sich doch schon was dabei gedacht haben.. aber in einer partei die zunehmend auf die hilfe von freiwilligen baut werden wir uns daran gewoehnen muessen dass das was wir nicht selbst mitdenken nicht mitgedacht wird und das wo wir nicht selbst mitanpacken nicht erledigt wird. an dieser stelle laesst sich schoen an die gedanken von kurto anknuepfen: die partei als paltform sehen in der man/frau projekte verwirklichen kann ist wichtiger als alle paar jahre mal auf parteitagen eine stimme abzugeben fuer projekte die ohnehin nicht umgesetzt werden wenn man nicht selbst mitmacht.. von der idee seine meinug kundzutun und irgend wer wir dann schon das machen wofuer gestimmt wurde sollten man/frau sich verabschieden. nichtsdestotrotz brauchen wir eine vernuenftige stabile wahlordnung. meine ideen dazu in einem eigenen mail. der zweite punkt betrifft die positionen die am parteitag vertreten wurden bzw die personen die fuer diese postitionen standen und die tatsache dass sie in dem einfen fall eine mehrheit bekommen haben und in dem anderen fall nur knapp unterlegen sind. dass hier leute die z.b. in der eu-frage die falsche (und am ersten teil des parteitages ja zum glueck abgelehnte forderung nach einem austritt vertreten) womit sie den menschen nationalismus und regionalpatriotismus als loesung fuer die probleme der globalisierung verkaufen wollen und dass solche standpunkte so grosse zustimmung finden ist ebenfalls einer kommunistischen partei eigentlich unwuerdige. interessant finde ich dass sich diese leute hier auf marxismus berufen wo doch bei marx genau das gegenteil nachzulesen ist. auch auf eine wissenschaftliche analyse der bestehenden gesellschaft koennen sie sich bei solchen positionen wohl kaum beraufen. es ist doch mit freien augen erkennbar dass, um gegen konzern, deren macht inzwischen groesser ist als die kleiner und mittlerer staaten, auftreten zu koennen es staatliche institutionen bedarf die maechtiger sind als diese. (nicht dass die bestehende EU dies in grossem stile machen wuerde.. in den meisten bereichten arbeitet sie leider den konzernen in die haende aber es geht darum dass ein kampf ueberhaupt moeglich gemacht werden kann.. wer nicht kaempfen kann hat schon verloren) hier bin ich wieder bei dem eingangs erkannten problem: wissenschaftlichkeit, sachliche analyse sind defizite in unserer partei. auf allen seiten, aber wie mir scheint dort am staerksten wo die besinnung auf den marxismus am lautesten gefordert wird. (so machte sich das steirische programme ja nirgends die muehe die umstrittene eu-frage sachlich aus analysen abzuleiten. die im steirischen programmentwurf gefundene "analysen" waren grossteils "no-na-ned" einsichten die in kaum in einem verhaeltniss zu dem im hinteren teil angefuehrten aktionsprogramm standen. was tun um diese situation zu verbesseren? es wurde marxistische schulung vorgeschlagen. ist meiner gut und da ich ja auch noch laie auf diesem gebiet bin begruesse ich es sehr. aber ich denke diese schulungen reichen nicht. was es noch dringender bedarf ist eine andere diskussionskultur. diese sollte vorallem auf sachliche fragen eingehen und stets bereit sein mit analysen und sachlichen ableitungen die positionen zu begruenden. es sollte in unserer partei verpoent zu sein positionen zu vertreten die man nicht notfalls ausreichend argumentieren kann sondern einfach so, oder "weil wir das immer schon so gemacht haben" oder weil es "dazu schon irgendwann mal ueberlegungen gab" oder es mit floskeln zu beantworten (ala: "ich will mehr fuer die arbeiterkallse tun" oder "weil es um das K geht") oder weil zufaellig gerade leute aus der einen oder anderen fraktion dafuer oder dagegen sind. d.h. das naechste mal wenn wir ein/e genossIn treffen fragen wir: ach du bist in opositin zu dieser oder jener linie? gut. schoen. was sind denn deine hauptkritikpunkte? kannst du 3, 4 oder 5 wichtige gegensaetzte bennenen? kannst du diese punkte sachlich argumentieren? warum kommst du hier oder dort zu anderen schlussfolgerungen? sicherlich werden sich auf diese weise nie alle differenzen ausraeumen lassen. gesllschaftlicher kraefteverhaeltnisse lassen sich nicht mit der praezission einer mikrometerschraube ermitteln, die wirkung neuer technologien of unsere gesellschaft laesst sich nicht bis in jedes detail auf jahre prognostizieren, etc, etc, etc, ... trotz korrekter argumentationslogik koennen daher auffassungsunterschiede bestehenbleiben. aber: wenn wir zumindest versuchen rational vorzugehen werden aus meinungsverschiedenheiten keine persoenlichen differenzen sondern sachliche auffassungsunterschiede. um uns sachlich auseinandersetzten zu koennen brauchen wir nicht alle eng befreundet. vielleicht sind solche beziehungen zum teil auch hinderlich: man ist versucht positionen nur desshalb zu beziehen weil sie im eigenen beziehungsumfeld vertreten werden ohne sich selbst damit kritisch auseinander zu setzen. und gute freundschaft kann trotz sachlicher meinungsverschiedenheiten bestehen. manchmal kann das eine oder andere argument vielleicht auch einen standpunkt aendern. niemand ist perfekt und es ist keine schwaeche einen fehler einzugestehen. es ist eine groesse. (in diesem sinne habe ich eine tiefe hochachtung vor den vielen alten genossInnen die es geschaft haben sich voellig von den standpuntkten von "damals" zu loesen, die lehren aus der geschichte zu ziehen und die heute ein glaubhaft vertretenes, konsistentes weltbild vorweisen koennen. genau das ist zeichen der intellektuellen faehigkeiten die die KP braucht). staendiges hinterfragen ist auch aus einem anderen grunde wichtig: schliesslich kann, in einer welt die sich immer rascher immer staerker veraendert eine position die gestern noch sinnvoll war heute schon kontraproduktiv sein... besonders absurd finde ich in diesem zusammenhang die position mancher genossInnen zur volksstimme. hier wird gefordert man moege die zeitung in ein stumpfes verkuendungsorgan offizieller parteimeinung umfunktionieren. eine lebendige KP braucht aber eine offene zeitung mit denkanregungen von aussen und kontroversiellen beitraegen. dass solche offene meinungsbildung nicht nur in internen parteizeitungen sondern auch nach aussen hin passiert halte ich fuer extrem wichtig: pluralitaet und offenheit kann man leicht proklamieren. glaubhaft vermitteln koennen wir sie nur in gelbter form. die volksstimme war fuer mich ein wesentlicher grund der partei beizutraegen. genau wegen dieser offenheit. fuer eine wissenschaftliche, rationale KP. politik mit herz, aber bitte aus dem kopf und nicht aus dem bauch. lg mond. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. +43/699/172 01 007 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer(a)mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632

2 3

Re: [god] nachbetrachtungen zum parteitag....
by eva neureiter 20 Jun '03

20 Jun '03

lieber mond! liebe gods! dieser parteitag hat ganz schoen viele kriese bis jetzt gezogen... noch eine antwort von mir an dein mail, mond: zur thematik "bundesvorstand": ich hatte in der letzten - heißt das dann legislaturperiode??- den eindruck, dass zum beispiel claudia trost den buvo verlassen hat,weil die arbeit darin sehr zaeh war, manche mit ihren ideen nie ernstgenommen wurden, das meinte ich mit "niederstimmen" . dies dachte ich, koennte jetzt besser werden, weil es nicht mehr so 2 oder mehrere contraere grueppchen im buvo geben kann bei 7 oder 8 leuten. weiters in deinem mail: >aber bei den meisten punkten wo es sachliche unterschiede >zwischen der mainstream und der oppositionslinie gibt bin ich eher >gegen >die oppositionslinie. nicht aus irgendwelchen loyalitaeten >heraus sondern >weil sie mir einfach falsch erscheinen... das steht dir zu, eh klar, deine ueberzeugung sollst du auch vertreten. pass nur auf, dass du nicht in loyalitaetszwaenge hineingezogen wirst;) >"einfach niederstimmen" ist natuerlich dennoch keien gute >vorgangsweise >sondern es sollte zuerst sachliche diskussion geben >aber wenn man danach >in abstimmungen unterliegt muss man das >eben zur kenntniss nehmen.. das muss aber fuer alle gelten, oder? also, wenn z.b.: heidi in der abstimmung unterliegt, ist deshalb petra nicht ein schlechter mensch;) zum wahlmodus/ vorstellrunde: also, eine vorstellrunde waere gut gewesen, da simma uns einig. wenn es zeitlich moeglich ist, ist selbstverstaendlich ein statement zur eigenen linie gut. ich weiß nur nicht, ob das bei 80 leuten echt moeglich ist. wenn da jedeR 1 minute braucht, dann sind das schon fast 1 1/2 stunden; nur die erfahrung zeit, dass die wenigsten sich wirklich kurzhalten koennen. da bin ich eher skeptisch; vielleicht muesste man das einfach begrenzen, so 1 satz und nicht mehr... zur politik von petra stoeckl und elke kahr: >jemand hat am parteitag gesagt: und im uebrigen sind kahr, >stoeckl und eber auch persoenlich ganz liebe menschen. das mag schon sein. >aber desswegen muessen sie noch lange nicht gut geeignet sein >kommunistische >positionen gut zu vertreten.. und darum sollte es bei der wahl ja gehen. ich kann wenig sagen ueber die politik von petra stoeckl und elke kahr. elke macht seit jahren erfolgreich politik in graz, ich denke, dass sie auf jeden fall viel ahnung hat vom konkreten leben (da freut es mich natuerlich, dass sie auch kinder hat...). sich an gelungener kommunalpolitik zu orientieren kann der kp nicht schaden, da koennen die wiener wohl wenig beitragen. persoenlich freut es mich auch, dass mehrere buvos aus den bundeslaendern kommen und nicht vorwiegend wiener "da oben" sitzen. lassen wir die neuen leute doch zeigen, was sie drauf haben. bei allen diskrepanzen, eines ist doch klar, dass wir alle zur kp gehoeren und uns engagieren wollen, sonst waeren wir nicht am parteitag gewesen. da ist ein wenig vertrauen schon angesagt! und zum abschluss: >wie gesagt. wuerde mich wirklich interessieren konkrete politische >sachliche >kritikpunkte zu hoeren warum denn nun genau der baierkurs so schlecht sein >soll... der vorwurf das irgendwann irgendjemand "niedergestimmt" wurde >alleine reicht da nicht ohne zu wissen worum es sich genau gehandelt hat... ich beobachte nun seit 3 jahren, dass in der kp themen, die dem "baierkurs" nicht entsprechen einfach schwer oder gar nicht platz finden. 2 beipiele, die mir ad hoc einfallen (auch wenn sie schon alte huete sind): * ein beispiel fuer schwer einen platz gefunden: der mitgliederparteitag war eine lange forderung der kp16, wurde heißest diskutiert, schien keine chance zu haben, nun gab es ihn doch und es war doch nicht so schlecht (wobei ich ja glaube, dass viele, die den ausgang dieses parteitags nicht so begrueßen, jetzt erst recht gegen einen mitgliederparteitag sind, weil delegierte auf einem delegiertenparteitag leichter unter kontrolle zu halten sind, auch in ihrem wahlverhalten. aber das ist meine ganz persoenliche meinung). * ein beispiel fuer keinen platz gefunden: die mitgliederbefragung, eine idee von fellner helmut, ausgearbeitet vom helmut und dem flose. der fragebogen liegt den parteitagsunterlagen bei, waere ein antrag gewesen. wird nun auch seit 2 1/2 jahren darueber geredet; die idee waere es, die mitglieder zu befragen, wie sie mit der politik der kp zufrieden sind. fellner und flose waren vor 2!! jahren die mitgliederbefragung vorzustellen; und welche antworten bekamen sie: 1. da kommt eh nix z' rueck, wozu also? 2. das will ich gar nicht wissen (von claudia krieglsteiner). mir hat das flose damals so erzaehlt. er war- als neu eingetretener kp-ler- ziemlich verwundert darueber... andere koennen sicherlich weitere beispiele bringen fuer ideen, die einfach nicht gehoert werden. ich denke, dass schon mehrere linien in einer kp platz haben muessen, weil letztendlich doch alle an der gleichen sache arbeiten, nur eben mit verschiedenen ansaetzen. immerhin gibt es jetzt ja sogar in der fpoe verschiedene stroemungen;;)) gute nacht und liebe gruesse nach ottakring eva _________________________________________________________________ MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*. http://join.msn.com/?page=features/virus

2 1

[god] GO Dogma Sonntag !!!15 Uhr bei Florian!!!
by Markus Zingerle 19 Jun '03

19 Jun '03

Liebe GenossInnen, am kommenden Sonntag treffen wir uns nicht im AAI sondern bereits um 15 Uhr bei Florian Schimpf. Adresse: 12. Bezirk, Tivoligasse 74/11, bei Satik läuten. Tel:0664 632 54 57 Neben leckerem Essen gibts einiges zu besprechen: am 19.01. laden wir neue Interessierte ein, mit denen zusammen wir ausloten wollen, in welche Richtung sich die GO Dogma entwickeln kann/soll. An dieser Stelle möchte ich im Namen aller aktiven GO Dogma-Mitglieder Tibor Zenker unser Mitgefühl wegen dem Tod seines Vaters ausdrücken! lie grü Markus

4 3