god September 2004

god@list.mond.at

7 participants
23 discussions

[god] (no subject)
by Nora Hermann 05 Oct '04

05 Oct '04

liebe genossinnen und genossen, ich haette den vorschlag, als GO-Dogma, dem Falter einen netten kleinen leserInnenbrief zu ihrem duemmlichen Artikel ueber die KPOE zu schicken. je institutioneller naemlich leserInnenbriefschreiberInnen daherkommen, desto groesser ist die chance, dass so ein ding abgedruckt wird. drucken sie es ab, ist das wieder werbung fuer uns. also???? unten mein vorschlag: irrsinnig einseitig und unausgewogen natuerlich, lieber genosse mond. trotzdem, was sagts ihr? lg n ___________________ Dass sich der Falter" Sorgen um Einigkeit und Krise der KPOE macht, finde ich interessant. Dass im betreffenden Artikel Sozialdemokraten aller Couleurs dazu angehalten wurden, ihr gute Ratschlaege zu erteilen ebenso. Denn eines ist doch klar: wenn die KommunistInnen das politische Bild nicht mehr stoeren wuerden, muesste sich die versammelte Schar der Untertanen keine Sorgen mehr darueber machen, dass kuenftig friktionsfrei Herrschaftsinteressen gewahrt werden koennen - da kann man/frau sich bei der Sozialdemokratie ganz sicher sein und beruhigt schlafen gehen. Die Idee, dass KommunistInnen die besseren SozialdemokratInnen werden sollten, ist zwar nicht neu, war aber immer schon schlecht. Wir duerfen daran erinnern, dass es bereits eine Sozialdemokratie gibt und die sozialdemokratisiert was das Zeug haelt und zwar super-konsequent und auch nach allen Richtungen: links von der Sozialdemokratie steht die linke Sozialdemokratie und das genuegt. Wem es nicht genuegt, kann mit Marxens Kritik des Gothaer Programms" ueber die linke Sozialdemokratie gut ablachen - nach einer solchen Lektuere moechte aber sicher kein Kommunist und keine Kommunisten neuerlich Stoff fuer Realsatiren abgeben - danke fuer Backobst. Natuerlich wird der Kommunistischen Partei auch dringend Ideologiefreiheit" anempfohlen, denn wer setzt sich schon gerne mit dem Zwang auseinander den Ware, Preis und Wert auf das Subjekt ausueben, das gezwungen ist, seine Arbeitskraft auf den Markt zu tragen, um sie dort womoeglich nicht mal verkaufen zu koennen. Wer will schon was ueber Emanzipation hoeren, wenn doch die verstaatlichte Sozialdemokratie Sozialgeschenke verteilt, und dass das stets Geschenke waren, laesst sich daran ablesen, wie schnell sie immer mickriger ausfallen. Die Kommunistische Partei OEsterreichs ist mittlerweile die einzige oesterreichische Partei, die in ihrem Programm das Ziel der Aufhebung des Privateigentums stehen hat! Fuer eine Gesellschaft der fairen Verteilung und nicht der Almosenverteilung. Au, das tut weh, daher schnell Ideologiefreiheit einmahnen, damit niemand mehr auf diese Denkmoeglichkeit kommen kann. Das heuchlerische Mitgefuehl hinsichtlich ideologischer Fluegelkaempfe und Spaltungen aendert auch nichts daran, dass Auseinandersetzungen, die Theorie und Praxis, Analyse und Kritik betreffen seit Karl Marx zum Sozialismus/Kommunismus dazugehoeren und dass die aelteste kommunistische Partei der Welt (nach Aufloesung der KPdSU) das wohl nicht allzu sehr erschuettern wird, nachdem sie der traditionelle und Flaechen deckende oesterreichische Antikommunismus ja auch nie erschuettern konnte. Letzterer ist auch der Grund fuer die Nichtvertretung der KPOE im oesterreichischen Parlament und nicht das Bild, das die KPOE womoeglich abgibt, denn das Bild, das eine Partei in OEsterreich so abgibt, war noch nie ein Grund, nicht im Parlament zu sein. mit freundlichen Gruessen

2 2

[god] veranstaltungstechnisches
by markus.zingerle 29 Sep '04

29 Sep '04

liebe dogmatikerInnen, beim fest für die irakische kp am 29.10. legt Marietta aus klagenfurt auf (balkan-blasmusik u.a.) buffet noch zu organisieren. wer was beitragen kann und nicht zu unseren wöchentlichen treffen kommen mag - bitte melden! die diskussionsveranstaltung zur "plattform für die kpö" kann im oktober nicht mehr stattfinden, da keine geeigneten termine im 7stern frei sind. Kurto und ich haben nun mal donnerstag den 4.11. reserviert. passt? bis sonntag! Markus

3 2

[god] neue adresse
by Roland Starch 27 Sep '04

27 Sep '04

Lieber Mond, liebe Leute, bitte ändert meine Adresse. Bin ab nun nur mehr über baikonur(a)gmx.net erreichbar. Liebe Grüsse Roland

1 0

[god] Falter-Lesy
by Nora Hermann 24 Sep '04

24 Sep '04

hi, ich hab es jetzt gewagt, den lesy wegzuschicken, ich habe judiths wuensche auf eine genauere bezugnahme auf den artikel, so dass ihn auch leute verstehen, die den artikel nicht kennen beruecksichtigt und markus' konkrete aenderungsvorschlaege eingearbeitet, sowie seine streichungsvorschlaege. damit gibt's in dem lesy neben dem seitenhieb auf die SP, OeVP und sehr verklausuliert F auch einen auf die Gruenen. jetzt heisst's abwarten, ob ueberhaupt was kommt und wenn ja was. aber ich bin froh, dass wir diesen scheiss-artikel nicht unkommentiert gelassen haben. lg n

1 0

Re: [god] AW an "Falter"?
by markus.zingerle 24 Sep '04

24 Sep '04

Hallo Nora und alle anderen, ich finde die entgegnung auch recht fein, hab an drei stellen kleine kürzungen vorgeschlagen, äh vorgenommen. mehr geht nicht. ci hwürde vorschlagen, dass wir als dogma den beitrag an den falter schicken, als entgegnung, nicht als leserInnenbrief. bedingungen: wir verlangen kein honorar, aber die ungekürzte wiedergabe. angebot: wenn das nicht geht kürzen wir selber bei grundsätzlichem interesse des falter. lg Markus Dass sich der “Falter" Sorgen um Einigkeit und Krise der KPOE macht, finden wir interessant. Dass im betreffenden Artikel Sozialdemokraten aller Couleurs dazu angehalten wurden, ihr gute Ratschlaege zu erteilen ebenso. Denn eines ist doch klar: wenn die KommunistInnen das politische Bild nicht mehr stoeren wuerden, muesste sich die versammelte Schar der Untertanen keine Sorgen mehr darueber machen, dass kuenftig friktionsfrei Herrschaftsinteressen gewahrt werden koennen. Die Idee, dass KommunistInnen die besseren SozialdemokratInnen werden sollten, ist zwar nicht neu, war aber immer schon schlecht. Wir duerfen daran erinnern, dass es bereits eine Sozialdemokratie gibt und die sozialdemokratisiert was das Zeug haelt. Und neben der Sozialdemokratie steht mit den Grünen die (vermeintlich) linke Sozialdemokratie und das genuegt. Wem es nicht genuegt, kann mit Marxens “Kritik des Gothaer Programms" ueber die linke Sozialdemokratie gut ablachen - nach einer solchen Lektuere moechte aber sicher kein Kommunist und keine Kommunisten neuerlich Stoff fuer Realsatiren abgeben - danke fuer Backobst. Natuerlich wird der Kommunistischen Partei (einsetzten: ... im Beitrag vom soundsovielten... ) auch dringend “Ideologiefreiheit" anempfohlen, denn wer setzt sich schon gerne mit dem Zwang auseinander, den Ware, Preis und Wert auf das Subjekt ausueben, das gezwungen ist, seine Arbeitskraft auf den Markt zu tragen, um sie dort womoeglich nicht mal verkaufen zu koennen. Wer will schon was ueber Emanzipation hoeren, wenn doch die verstaatlichte Sozialdemokratie Sozialgeschenke verteilt, solche Geschenke verspricht oder rudernd moderiert, warum grad nichts zu verschenken sei. Die Kommunistische Partei OEsterreichs ist mittlerweile die einzige oesterreichische Partei, die in ihrem Programm das Ziel der Aufhebung des Privateigentums stehen hat! Fuer eine Gesellschaft der fairen Verteilung und nicht der Almosenverteilung. Au, das tut weh, daher schnell Ideologiefreiheit einmahnen, damit niemand mehr auf diese Denkmoeglichkeit kommen kann. Das heuchlerische Mitgefuehl hinsichtlich ideologischer Fluegelkaempfe und Spaltungen aendert auch nichts daran, dass Auseinandersetzungen, die Theorie und Praxis, Analyse und Kritik betreffen seit Karl Marx zum Sozialismus/Kommunismus dazugehoeren und dass eine der aeltesten kommunistischen Partein der Welt das wohl nicht allzu sehr erschuettern wird, nachdem sie der traditionelle und Flaechen deckende oesterreichische Antikommunismus ja auch nie erschuettern konnte. Letzterer ist auch der Grund fuer die Nichtvertretung der KPOE im oesterreichischen Parlament und nicht das Bild, das die KPOE womoeglich abgibt, denn das Bild, das eine Partei in OEsterreich so abgibt, war noch nie ein Grund, nicht im Parlament zu sein. mit freundlichen Gruessen

2 1

WG: Re: [god] AW an "Falter"? verbesserte version
by Roland Starch 24 Sep '04

24 Sep '04

Liebe gods, der Brief wird unter "KPÖ-Grundorganisation Dogma, Gen. Martin Just, Judith Götz" und der Angabe unserer Homepage an den Falter geschickt. Wir können froh sein, wenn der Lesy überhaupt gedruckt wird, deshalb wird es wenig bringen, wenn wir darauf bestehen, dass eventuelle Kürzungen nur in Rücksprache mit uns erfolgen. Ob der Brief als Gastkommentar unterkommt ist auch sehr zweifelhaft, denn das würde zeitraubende Verhandlungen mit dem Falter bedeuten und in die nächste Ausgabe käme der Brief sicher nicht mehr rein. Also hoffen wir, dass sie ihn in irgendeiner Form bringen... LG Roland >>___________________ >> >>Dass sich der Falter" Sorgen um Einigkeit und Krise der KPOE >>macht, finden wir interessant. Dass im betreffenden Artikel >>Sozialdemokraten aller Couleurs (in ihren Erscheinungsformen als >>bekannte oesterreichische Gesellschaftswissenschaftler) dazu >>angehalten wurden, ihr gute Ratschlaege zu erteilen ebenso. Denn >>eines ist doch klar: wenn die KommunistInnen das politische Bild >>nicht mehr stoeren wuerden, muesste sich die versammelte Schar der >>Untertanen keine Sorgen mehr darueber machen, dass kuenftig >>friktionsfrei Herrschaftsinteressen gewahrt werden koennen - da >>kann man/frau sich bei der Sozialdemokratie ganz sicher sein und >>beruhigt schlafen gehen. >>Die Idee, dass KommunistInnen die besseren, weil links stehenderen >>SozialdemokratInnen werden sollten, wie etwa Anton Pelinka meint, >>ist zwar nicht neu, war aber immer schon schlecht. Wir duerfen >>daran erinnern, dass es bereits eine Sozialdemokratie gibt und die >>sozialdemokratisiert was das Zeug haelt und zwar super-konsequent >>und auch nach allen Richtungen: links von der Sozialdemokratie >>steht die linke Sozialdemokratie und das genuegt. Wem es nicht >>genuegt, kann mit Marxens Kritik des Gothaer Programms" ueber die >>linke Sozialdemokratie gut ablachen - nach einer solchen Lektuere >>moechte aber sicher kein Kommunist und keine Kommunisten neuerlich >>Stoff fuer Realsatiren abgeben - danke fuer Backobst. >> >>Natuerlich wird der Kommunistischen Partei auch dringend >>Ideologiefreiheit" anempfohlen, im Artikel stellvertretend durch >>den Soziologen Reinhold Knoll, denn wer setzt sich schon gerne mit >>dem Zwang auseinander, den Ware, Preis und Wert auf das Subjekt >>ausueben, das gezwungen ist, seine Arbeitskraft auf den Markt zu >>tragen, um sie dort womoeglich nicht mal verkaufen zu koennen. Wer >>will schon was ueber Emanzipation hoeren, wenn doch die >>verstaatlichte Sozialdemokratie Sozialgeschenke verteilt, und dass >>das stets Geschenke waren, laesst sich daran ablesen, wie schnell >>sie immer mickriger ausfallen. Die Kommunistische Partei >>OEsterreichs ist mittlerweile die einzige oesterreichische Partei, >>die in ihrem Programm das Ziel der Aufhebung des Privateigentums >>stehen hat! Au, das tut weh, daher schnell Ideologiefreiheit >>einmahnen, damit niemand mehr auf diese Denkmoeglichkeit kommen >>kann. >> >>Das heuchlerische Mitleid, dessen sich der Artikel hinsichtlich >>ideologischer Fluegelkaempfe und Spaltungsgefahr befleissigt, >>aendert auch nichts daran, dass Auseinandersetzungen ueber Theorie >>und Praxis, Analyse und Kritik seit Karl Marx zum >>Sozialismus/Kommunismus dazugehoeren und dass die zweitaelteste >>kommunistische Partei der Welt (nach Aufloesung der KPdSU hinter >>der KP Finnlands) das wohl nicht allzu sehr erschuettern wird, >>nachdem sie der traditionelle und Flaechen deckende >>oesterreichische Antikommunismus ja auch nie erschuettern konnte. >>Letzterer ist auch der Grund fuer die Nichtvertretung der KPOE im >>oesterreichischen Parlament und nicht, wie das der Artikel >>suggeriert das Bild, das die KPOE womoeglich abgibt, denn das Bild, >>das eine Partei in OEsterreich so abgibt, war noch nie ein Grund, >>nicht im Parlament zu sein. >> >>mit freundlichen Gruessen KPÖ-Grundorganisation Dogma, Gen. Martin Just, Judith Götz http://god.kpoe.at _______________________________________________ >>god mailing list >>god(a)mond.at >>http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god

1 0

WG: Re: [god] AW an "Falter"? verbesserte version
by Roland Starch 23 Sep '04

23 Sep '04

Liebe GenossInnen, voila, die neue Version des Lesy an den Falter. Bitte um rasche Rückmeldungen. Gut wäre es, wenn BOs bzw. GOs drunterstehen würden! Wenn uns die bürgerlichen Medien schon herausfordern, dann sollten wir diese massivst annehmen, oder nicht? LGRol -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Nora Hermann [mailto:nausikaa@t0.or.at] Gesendet: Donnerstag, 23. September 2004 23:28 An: roland.starch(a)chello.at Betreff: Fwd: Re: [god] AW an "Falter"? verbesserte version >Date: Thu, 23 Sep 2004 16:08:36 +0200 >To: Nora Hermann <nausikaa(a)t0.or.at> >From: Nora Hermann <nausikaa(a)t0.or.at> >Subject: Re: [god] AW an "Falter"? verbesserte version >Cc: >Bcc: >X-Attachments: > >>hallo, > > >hier eine etwas verbesserte version meines vorschlages. ich glaube >nicht, dass es sinn macht selbst zu kuerzen, weil die >leserInnenbrief-redaktion des "falter" eh kuerzen wird und ich keine >lust hab, deren arbeit vorauseilend zu machen. wer weiss, vielleicht >reitet sie ja auch der teufel und sie bringen die volle laenge. >inhaltsangaben der artikel in seeehr kurzer form stehen, glaub ich, >eh immer oberhalb der veroeffentlichten briefe, um den leserInnen >den zusammenhang zu erlaeutern. na, ich kann's ja probieren;-). > >lg >n > >p.s. es eilt, fuer briefe, die sich auf einen artikel beziehen, >steht kein unbegrenzt langer antwortraum zur verfuegung und morgen >ist bereits redaktionschluss fuer die zweite ausgabe nach dem >bloeden artikel ueber die KPOE! carpe diem!!! > >>___________________ >> >>Dass sich der Falter" Sorgen um Einigkeit und Krise der KPOE >>macht, finden wir interessant. Dass im betreffenden Artikel >>Sozialdemokraten aller Couleurs (in ihren Erscheinungsformen als >>bekannte oesterreichische Gesellschaftswissenschaftler) dazu >>angehalten wurden, ihr gute Ratschlaege zu erteilen ebenso. Denn >>eines ist doch klar: wenn die KommunistInnen das politische Bild >>nicht mehr stoeren wuerden, muesste sich die versammelte Schar der >>Untertanen keine Sorgen mehr darueber machen, dass kuenftig >>friktionsfrei Herrschaftsinteressen gewahrt werden koennen - da >>kann man/frau sich bei der Sozialdemokratie ganz sicher sein und >>beruhigt schlafen gehen. >>Die Idee, dass KommunistInnen die besseren, weil links stehenderen >>SozialdemokratInnen werden sollten, wie etwa Anton Pelinka meint, >>ist zwar nicht neu, war aber immer schon schlecht. Wir duerfen >>daran erinnern, dass es bereits eine Sozialdemokratie gibt und die >>sozialdemokratisiert was das Zeug haelt und zwar super-konsequent >>und auch nach allen Richtungen: links von der Sozialdemokratie >>steht die linke Sozialdemokratie und das genuegt. Wem es nicht >>genuegt, kann mit Marxens Kritik des Gothaer Programms" ueber die >>linke Sozialdemokratie gut ablachen - nach einer solchen Lektuere >>moechte aber sicher kein Kommunist und keine Kommunisten neuerlich >>Stoff fuer Realsatiren abgeben - danke fuer Backobst. >> >>Natuerlich wird der Kommunistischen Partei auch dringend >>Ideologiefreiheit" anempfohlen, im Artikel stellvertretend durch >>den Soziologen Reinhold Knoll, denn wer setzt sich schon gerne mit >>dem Zwang auseinander, den Ware, Preis und Wert auf das Subjekt >>ausueben, das gezwungen ist, seine Arbeitskraft auf den Markt zu >>tragen, um sie dort womoeglich nicht mal verkaufen zu koennen. Wer >>will schon was ueber Emanzipation hoeren, wenn doch die >>verstaatlichte Sozialdemokratie Sozialgeschenke verteilt, und dass >>das stets Geschenke waren, laesst sich daran ablesen, wie schnell >>sie immer mickriger ausfallen. Die Kommunistische Partei >>OEsterreichs ist mittlerweile die einzige oesterreichische Partei, >>die in ihrem Programm das Ziel der Aufhebung des Privateigentums >>stehen hat! Au, das tut weh, daher schnell Ideologiefreiheit >>einmahnen, damit niemand mehr auf diese Denkmoeglichkeit kommen >>kann. >> >>Das heuchlerische Mitleid, dessen sich der Artikel hinsichtlich >>ideologischer Fluegelkaempfe und Spaltungsgefahr befleissigt, >>aendert auch nichts daran, dass Auseinandersetzungen ueber Theorie >>und Praxis, Analyse und Kritik seit Karl Marx zum >>Sozialismus/Kommunismus dazugehoeren und dass die zweitaelteste >>kommunistische Partei der Welt (nach Aufloesung der KPdSU hinter >>der KP Finnlands) das wohl nicht allzu sehr erschuettern wird, >>nachdem sie der traditionelle und Flaechen deckende >>oesterreichische Antikommunismus ja auch nie erschuettern konnte. >>Letzterer ist auch der Grund fuer die Nichtvertretung der KPOE im >>oesterreichischen Parlament und nicht, wie das der Artikel >>suggeriert das Bild, das die KPOE womoeglich abgibt, denn das Bild, >>das eine Partei in OEsterreich so abgibt, war noch nie ein Grund, >>nicht im Parlament zu sein. >> >>mit freundlichen Gruessen >> >> >>_______________________________________________ >>god mailing list >>god(a)mond.at >>http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god

1 0

[god] stellungnahme der irakis
by Roland Starch 23 Sep '04

23 Sep '04

Liebe GenossInnen, ich leite Euch eine interessante Stellungnahme von Kasim weiter. Freiheit Roland ---------- Die Iraker lehnen nicht nur die Besatzung ab sondern verurteilen auch den Terror! Heute demonstrieren mehrere österreichische und arabische Vereine, Parteien und Organisationen um sich, mit der Ausrede gegen die Besatzung des Irak zu protestieren, mit dem sogenannten irakischen Widerstand zu solidarisieren. Diese Organisationen vergessen dabei völlig, dass die bathistische Diktatur Saddam Husseins der Grund für die heutige Situation darstellt. Die desaströse Politik des Bath-Regimes hat den Irak letzlich unter Besatzung gebracht. Wie alle Menschen wollen auch die IrakerInnen nicht unter einem Besatzungsregime leben. Nach drei Kriegen und Jahrzehnten interner Repression haben die IrakerInnen aber genug von Autoritarismus und Krieg und hoffen nun auf einen Neubeginn. Sie arbeiten auf freie Wahlen hin, die eine eigenständige irakische Regierung mit demokratischer Legitimation hervorbringen soll. Diese Regierung wird noch eine Zeit lang mit den Besatzungstruppen verhandeln müssen, das Land letztlich aber in die völlige Unabhängigkeit führen und nur der irakischen Bevölkerung verpflichtet sein. Deshalb appellieren wir an die versammelten DemonstrantInnen sich mit der irakischen Bevölkerung zu solidarisieren und gegen den Terrorismus zu protestieren unter dem die irakische Bevölkerung derzeit leidet. Das Köpfen von Journalisten, Arbeitern oder Angehörigen humanitärer Organisationen, Selbstmordanschläge auf ZivilistInnen, Entführungen oder auch nur die Zerstörung von lebensnotwendiger Infrastruktur haben nichts mit Widerstand zu tun, sondern stellen Terrorakte gegen die irakische Bevölkerung dar. Wir rufen sie dazu auf, die Entwicklung im Irak nicht nur einseitig aus der Perspektive einer europäisch-US-amerikansichen Rivalität zu betrachten, sondern auch die Sicht der irakischen Bevölkerung selbst, in ihre Überlegungen mit einzubeziehen. Bereits bei den Friedensdemonstrationen vor dem Sturz Saddam Husseins 2003 wurde ausschließlich gegen den Krieg demonstriert, während die Freiheit und Würde der irakischen Bevölkerung keine Rolle spielte. Nie wurde in Europa gegen die Diktatur Saddam Husseins und die Verbrechen des Bathismus protestiert. Diese Verurteilung des verbrecherischen Bath-Regimes und des gegenwärtigen Terrorismus im Irak vermissen wir leider auch in eurem Demonstrationsaufruf. Assyrische Nationale Partei Irakische Akademikervereinigung Irakische Kommunistische Partei Irakisches Haus Kommunistische Partei Kurdistans Organisation für Zivilgesellschaft im Irak Patriotische Union Kurdistans Sozialdemokratische Partei Kurdistans

1 0

[god] uraltes neues vom gegenstandpunkt
by Roland Starch 23 Sep '04

23 Sep '04

Lieber Mond, lieber KurtO, liebe Leute, ein paar von uns hatten vor kurzem eine Diskussion über die Vergangenheit des GegenStandpunktes. Es ging unter anderem darum, dass die Vorläuferorganisation, die damalige Marxistische Gruppe (MG) beim 1987er Unistreik die Studis angeblich vom streiken abhalten wollte. Darauf angesprochen, erhielt ich vom H. Auinger ihr damaliges Flugi zum Streik (siehe unten). Ein deja vu befällt einen, wenn man die damaligen Losungen der Streikenden und die Fundamentalkritik der MG liest; und in der studentischen Streikkultur hat sich offenbar seit über 15 Jahren nicht viel geändert. Sollen wir den Herbert Auinger für Sonntag, den 19. September zu uns einladen? Eventuell schon ab 16 oder 17 Uhr, damit diejenigen die sich partout nicht mit ihm auseinandersetzen wollen, es auch nicht müssen? LG Roland ---------- Hallo Streikplenum im Audimax! 1. Wie das demokratische Bildungswesen mit seiner Chancengleichheit funktioniert, müßte euch eigentlich bekannt sein. Ihr habt ja alle Matura und sicherlich bemerkt, daß von den vielen Klassenkameraden, die ihr einmal in der 1. Klasse Volksschule hattet, nur wenige übriggeblieben sind. Der große Rest hat seine Chance gehabt und verpaßt, weil ihr die eure wahrgenommen habt. Daß von eurer Seite keine böse Absicht im Spiel war, ist gerne zugestanden. Ihr habt bloß immer die von der Schule geforderten Leistungen erbracht, die Lehrer haben fleißig verglichen und ihr seid so zu einem staatlichen Reifezeugnis gekommen, das euch zu weitergehenden Studien berechtigt. Wenn ihr die auch noch schafft, nicht unverhofft bei den Studienabbrechern oder ewigen Studenten landet und endlich ein Mag. oder Dr. vor euren Namen setzen dürft: dann habt ihr endgültig die Eintrittserlaubnis für die exklusive Sphäre gehobener Berufe erworben. 2. Ob ihr dort auch auf einem lukrativen Posten gebraucht werdet, das steht freilich auf einem anderen Blatt. Denn auch für diese Sphäre gilt, daß einzig der Bedarf von Staat und Unternehmern die begehrten Arbeitsplätze schafft. Da kann es selbst euch passieren obwohl von jedem bildungshungrigen Jahrgang die große Masse schon längst irgendwo auf der Strecke geblieben ist daß ihr daran gemessen einfach zu viele seid und mit eurem feinen Titel noch lange kein gutes Geld verdient. Aber dennoch herzlichen Glückwunsch! Denn während ihr das für nicht ganz O.K. haltet, machen sich eure aussortierten Jahrgangskollegen schon einige Jährchen als Tippse, Büroangestellter, Verkäuferin, Hilfs- und Facharbeiter und Arbeitslose nützlich. Ihnen bleibt die kleine obere Etage in der Hierarchie der Berufe unwiderruflich verschlossen. 3. Das demokratische Ausbildungswesen ist eben eine sehr relative Sache. Es verteilt die Leute auf gesellschaftliche Positionen, die nach ganz anderen Kriterien eingerichtet sind als nach Graden der Bildung. Die gebotene Chance erschöpft sich darin, an einer Konkurrenz teilnehmen zu dürfen, deren Ergebnis schon vorher feststeht. Die Berufshierarchie wird durch das Bildungswesen nicht umgekrempelt, sondern mit entsprechendem Nachwuchs versorgt; versteht sich, daß eine ganze Generation von Promovierten das letzte ist, was die demokratische Klassengesellschaft braucht und ihr Bildungssystem liefert. Apropos Klassen! Daß sich Arbeiterkinder auf Universitäten finden, gilt ja manchen als endgültiger Beweis, daß von Klassen keine Rede mehr sein kann. Das ist einerseits apologetisch, weil die Feier der sozialen Mobilität ja die Existenz der Klassen, die mit ihr geleugnet werden soll, ganz selbstverständlich voraussetzt. Andererseits können wir gar nichts Revolutionäres daran entdecken, daß einigen der individuelle Klassenwechsel gelingt. Das Arbeiterkind Dr. Vranitzky ist dafür ein feines Beispiel. 4. Der Gegensatz von Arm & Reich wird durch Bildungsveranstaltungen nicht angekratzt, sondern mit ihren Ergebnissen bedient. Die wenigen, die es geschafft haben, machen sich an gehobener Stelle in Staat und Wirtschaft um seine Aufrechterhaltung verdient; die Masse der anderen hat ihn auszuhalten. Das macht die Solidarität der Studenten mit Arbeitern, Hausfrauen, Lehrlingen ... zu einer sehr gedankenlosen Angelegenheit. Immerhin habt ihr ja ein gutes Stück Weg zur Sonnenseite dieser Gesellschaft schon hinter euch, manche Hürde genommen, deren Nichtbewältigung die eine auf Hausfrau, den anderen auf Lehrling festgelegt hat und den allermeisten die Chance eröffnet, fremdes Eigentum als Arbeiter zu vermehren. Warum beruft ihr euch ausgerechnet auf die, von denen ihr euch durch eure bisherige Bildungskarriere schon zielstrebig geschieden habt? Es ist doch pure Heuchelei, wenn ihr euch wegen ein paar Schwierigkeiten, die der Staat euch beim angestrebten nächsten Karriereschritt in den Weg legt, in die große Schar Betroffener einreiht, die es schlimm erwischt hat. 5. Schon euer Protest und das Gehör, das ihr mit ihm bei der Regierung findet, beweisen nämlich das Gegenteil. Der Staat behandelt euch gar nicht wie einen jener gewöhnlichen Sozialfälle, die er massenhaft herstellt und kostensparend verwaltet. Er weiß ja, was er an seinen Universitäten hat: Anstalten, in denen seine gegenwärtige geistige Elite zugange ist und die Nachfolgegeneration ausgebrütet wird. Wenn ihn protestierende Studenten und erst recht solidarische Professoren auf unerträgliche Behinderungen bei der Vollbringung dieses guten Zwecks aufmerksam machen, dann hat er da für durchaus ein offenes Ohr und ist zu Kompromissen geneigt. Aus dieser Sphäre rekrutiert die Politik ja ihren eigenen Nachwuchs, ihre beamteten Vollstrecker, ihre ideologischen Rechtfertiger, ihre naturwissenschaftlich kundigen dienstbaren Geister. Deshalb versteht sich die Politik hier, bei allem Achten auf die Finanzen, auf eine Großzügigkeit, die ihr bei Arbeitslosen, Rentnern, Stahlarbeitern völlig fremd ist. Hier herrscht, ganz im Gegensatz zu den anderen Bereichen, tatsächlich eine gewisse Übereinstimmung im Zweck, die allein der matten Waffe Studentenstreik ihre Teilerfolge eingebracht hat. Mit einem Studentenstreik läßt sich eben nur das erkämpfen, was der Staat aus seinen Erwägungen heraus für machbar bis wünschenswert hält. 6. Damit ist auch klar, wozu die Bestreikung der Ausbildung, auf deren Absolvierung man ja wegen Karriere scharf ist, ganz sicher gar nichts taugt. Das Belastungspaket läßt sich damit genausowenig kippen wie das Prinzip unserer feinen Marktwirtschaft: Die Armen werden ärmer, die Reichen werden reicher. Da müßt ihr euch schon entscheiden. Entweder ihr meint, wer es schon bis zum Studenten gebracht hat, verdient es nicht, daß seiner weiteren Karriere noch Hindernisse in den Weg gelegt werden dann könnt ihr mit fortschrittlichem Elitebewußtsein euren Weg nach oben weiterhin mit einem Herz für sozial Schwache begleiten. Oder ihr macht euch einmal klar, woher die vielen sozial Schwachen immerzu kommen. Was es also mit dem Reichtum und der zu seiner Produktion notwendigen Armut auf sich hat und welche Rolle die Intelligenzija für beides spielt. Dann müßtet ihr freilich damit aufhören, als Studenten, als künftige Träger höherer Verantwortung für diese Gesellschaft, Protest gegen die staatliche Vernachlässigung eurer Eliteperspektive anzumelden. In diesem Sinne eure Marxistische Gruppe (MG)

4 7

[god] AW an "Falter"?
by Nora Hermann 23 Sep '04

23 Sep '04

2 1

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

god September 2004