hallo:
ich würde nie von "wahn" sprechen. die pathologisierung von politischen haltungen ist rechts.
"Markus Zingerle" Markus.Zingerle@reflex.at schreibt:
Hi ich bin für die von kurto vorgeschlagene abänderung. mit einem vorschlag von mir beim letzten satz des absatzes würde dieser demnach lauten:
Antizionismus ist ein wissenschaftlicher Begriff für die innerjüdische Debatte in den 20-er und frühen 30er-Jahren, die damals die Gründung des Staates Israels abgelehnt haben, da sie Befürchteten, daß das Judentum dadurch seinen universellen Charakter verlieren würde. Mit dem Holocaust wurden Fakten geschaffen, die Antizionismus als politische Kategorie verunmöglichen. Antizionismus ist immer antisemitisch konnotiert, auch wenn die SprecherInnen dies gar nicht beabsichtigen. Die nationale jüdische Selbstverteidigung wird von Rechten und etlichen Linken gleichermaßen abgelehnt. Österreichische Antiimps verteidigen in ihrem Israelhass neuerdings sogar einen Holocaustleugner! In ihrem befreiungsnationalistischen Wahn finden sie nichts dabei, wenn diese in neonazistischen Zeitschriften publizieren, solange es sich um Araber handelt. Das stellt wahrlich einen neuen Höhepunkt dar - und die Verteidigung einer solchen Gruppe durch Linke mit der Behauptung, Kritik an israelischer Politik drohe generell als antisemitisch klassifiziert zu werden, zeigt wie groß der Mangel an Auseinandersetzung mit Antisemitismus tatsächlich ist.
weitere korrekturen und änderungsentscheidungen:
Vor einiger Zeit forderte man in diesem Land Kauft nicht bei Juden, heute wird gefordert keine US-Produkte zu kaufen.
abänderungsvorschlag: ... wird gefordert keine US-Produkte oder Waren aus Israel zu kaufen.
Schwarz-Braun-Blau
vorschlag: unnotwendiges farbenspiel, einfach Schwarz-Blau reicht.
das Westjordanland wird mit dem Warschauer Ghetto verglichen
Solidaritätsbekundungen mit arabischen Ländern, müssen kein beistrich