liebe genossenInnen,
als vorsitzender einer kommunistischen partei muss walter baier in erster linie ein sprachrohr der mitglieder sein und darf den gedanklichen boden, welcher der partei als ausgangspunkt und endziel dient, nicht verlassen. seine persoenliche einschaetzung ist nicht nur uninteressant, sondern fehl am platz! ich rufe deshalb auf, als GO dogma eine beschwerde beim BUVO einzulegen und um ruecknahme seines unangebrachten kommentars auf der homepage zu bitten.
der papst ist eben nicht einer der bedeutendsten leute des jahrhunderts, im gegenteil, sondern das schoengefaerbte und aufgeblasene medienbild, und noch dazu - eines falschen bewusstseins. er war wilder antikommunist, verhuetungsgegner in aidsgegenden in afrika, aggressiver missionar in osteuropa und asien, seligsprecher von faschistischen kriegsverbrechern des zweiten weltkriegs und auch sonst nichts anderes als ein weiteres instrument der machtinstitution namens vatikan(staat). in dieser funktion schaffte er es, zeit seines lebens, durch einmischen die grenzen zwischen religion und politik zu verwischen, d.h. der papst foerderte mit seinem verhalten das zerstoeren der laischen grundprinzipien selbst der buergerlichen gesellschaft.
fest steht: die kraft einer kommunistischen einstellung liegt in ihrem soziologischen und historischen wahrheitsgehalt, und dieser besagt zum thema vatikan unter anderem auch, dass der papst ein symbol fuer die opiatisierung des volkes ist, allein schon deswegen, weil er als (!) unfehlbar gilt, dass der papst der fuehrer einer alten, hierarchisch organisierten institution irdischer macht ist, welche sich ihrem wesen nach patriarchalisch, autoritaer und ausgrenzend zeigt und sonst noch so einiges nachzuholen haette...
wenn vor-sitzer baier verstehen will, dass er kein drauf-sitzender ist und dass eine KP in ihren werturteilen historisch ausgerichtet bleiben soll, muss auch dezidiert vertreten werden, was sich normalerweise von selbst versteht:
- der papst bleibt philosophisch und politisch ein symbol des mittelalters
- er ist der groesste gegner der vollstaendigen saekularisierung der erziehung und des politikbetreibens, jener errungenschaft, die uns vor neuen inquisitionen zivilisatorisch schuetzt
- er glaubt tatsaechlich daran, dass alle atheisten und nicht-katholiken in die hoelle kommen und teilt die menschen, je nach mitgliedschaft in seinem ueblen verein, ein nach gut und boese
- er hat sich erst 1994 dazu bereit erklaert anzuerkennen, dass (!) die erde rund ist
- sein soziales engagement dient, wie schon die enzyklika rerum novarum eines seiner vorgaenger, vor allem der eindaemmung kommunistischer gesellschaftskritik und ist nicht, wie baier unterstellt, aus naechstenliebe motiviert
- seine organisation ist gezeichnet von einer, mitunter auch naeheren, geschichte der massaker und zwangsumtaufungen
- die kommunistische partei verbindet nichts mit dem vatikan (hoffentlich nicht!) und seinen monstroesen zielen
LG mladen