hallo,
so steht er jetzt auf der hp.
lg Rol
---------
Die Grünen garantieren: Ausländerfeindlichkeit geht auch ohne Hetze
Aktuelles"Es geht auch ohne Ausländerhetze" verspricht A. van der Bellen. Doch was ist "es", das angeblich ohne gehen soll?
Von Kosmonaut
"Es" steht für Politik machen, sei es in Opposition oder Regierung, im Rahmen und für die Republik Österreich. Österreichische Politiker - nur sie dürfen dieses Geschäft betreiben - "kümmern" sich um ihr österreichisches Volk, das sie, bei Einhaltung der demokratischen Gepflogenheiten, uneingeschränkt regieren und in die Pflicht nehmen können. Schließlich ist es ja ihr Volk, dem sie vorstehen und das sie anleiten. Und genau dafür werden sie gewählt!
Nichtösterreichische Volksangehörige kann man nicht so einfach kommandieren, da diese anderen, zu Österreich in Konkurrenz stehenden, Souveränen unterstehen. Konkurrierende Souveräne sind alle anderen Staaten. Ausländer stehen deswegen unter dem Generalverdacht der Illoyalität und werden darum als Störfaktor angesehen, den man begrenzen oder, wenn es die politische und ökonomische Situation des Landes zulässt, beseitigen muss. Die Fremdengesetze regeln den Umgang mit diesem Störfaktor. Demnach ist die Existenz Österreichs der Grund des Auftretens dieser zwei Menschengruppen; welchen über die der Staat die alleinige Verfügungsgewalt hat und welchen, über die er nicht vollständig verfügen kann, weil sie einem gegnerischen Staat unterstehen. Diese vom Staat getroffene Unterscheidung ist der Grund der Ausländerfeindlichkeit.
Ob dann die eine Partei mit dem Rassismus gegenüber den Zweitklassigen offen hausieren geht oder die andere denen gegenüber verschämt auf die Einhaltung von Menschenrechten und politischer Korrektheit pocht, macht da keinen prinzipiellen Unterschied mehr. Dabei unterscheiden sich die Grünen nicht einmal mehr in ihrer Ideologie von den anderen: Sprachen sie früher noch nebulös davon, dass alle Menschen gleich seien und forderten "offene Grenzen", so stehen sie heute für ein "menschenrechtskonformes Schubhaftgesetz". Interessant und aufschlussreich die Auskunft, womit sich die Menschenrechte so vertragen. Wenn Ausländer deportiert werden, darf man sie nicht Tschuschen nennen, denn das verstößt garantiert gegen die Menschenrechte. Die Grünen sind die Hochmeister der Heuchelei, aber wer in der Politik mitmachen will, muss sich ausschließlich nach einem Maßstab, der Mehrung von Macht und Reichtum Österreichs, richten. Ausländerfeindlichkeit, also die Unterscheidung in In - und Ausländer gehört zur Politik auf nationalstaatlicher Grundlage notwendigerweise dazu.
Ihr alternativer Rassismus lautet: "Migration in Grün". Ausländer sind zwar keine Inländer, aber trotz dieses Makels TROTZDEM ganz brauchbare Leute. Das macht den grünen Unterschied zu den Westenthalers, Straches etc. aus. Sie verweisen auf den Pflegenotstand und den "westeuropäischen Wirtschaftsaufschwung" der "ohne die angeworbenen Arbeitskräfte aus der Türkei, Jugoslawien, usw. nicht denkbar gewesen" wäre. Ja, wenn die Tschuschen "uns" damals nicht geholfen hätten, wenn sie heute nicht über "Ausbildung, Sprachkenntnisse, Arbeitserfahrung und bereits in Österreich lebende Familienangehörige" verfügen, dann gibt es nach grüner Weltsicht auch keinen Grund mehr, dass die sich in "unserem Land" aufhalten. Wer nicht über die richtige Farbe des Passes verfügt, wird auch von den Grünen an der Brauchbarkeit für den Standort Österreich gemessen und diese entscheidet dann, ob die Ausländer auch als solche behandelt werden oder nicht. Es stimmt schon: Deportationen und alle anderen Schikanen gehen auch ganz ohne Hetze, nur nach dem Buchstaben des Gesetzes, garniert mit Menschenrechten und Würde.
liebe genossInnen, lieber gen. roland
evenutell kannst du noch anrugengen von meinem text in deinen einbauen.
gruene punkte:
http://logo.kpoe.at/news/article.php?story=20060605173637374
das eine ist das punktesystem mit dem sie "die guten" - fuer die wirtschaft/industriellenverinigung" gutausgebildete junge arbeitskaefte und "die schlechten" - die vor den toren europas verhungern oder ertrinken duerfen einteilen.
extrem finde ich auch den sager von van der bellen:
"Bei durchschnittlich 300.000 arbeitslosen Personen jährlich ist das quantitative Ausmaß an erwünschter Zuwanderung heute gering"
-- a.v.d. bellen, die presse 2.6.2006
http://www.diepresse.com/artikel.aspx?channel=p&ressort=ai&id=562821
denke wer solche "analysen" anstellt darf sich dann ueber die straches und westenthalers nicht wundern....
lg mond