liebe genossInnen.
warum ich die GO dogma verlassen will.
in erster linie ist es ein zeit problem. es gibt 1000 dinge zu tun und der tag hat nur 24h. da ich mich nicht clonen kann muss ich die dinge streichen die mir am wenigsten produktiv erscheinen. ich war jetzt ueber 3 jahre in der GO aktiv. habe fast keinen sonntag abend ausgelassen aber in lezter zeit drehen sich alle diskussionen im kreis. es kommt kaum noch etwas spannendes neues zur sprache, im gegenteil: ich habe den eindruck die go entwickelt sich zum teil eher zurueckt.
projekte die fuer mich momentan wichtig sind:
*) sozialforen.
es ist keines wegs so dass ich diesen unkritisch gegenueber stehe. aber wenn es wo eine bewegung mit hundertausenden leuten gibt die sich zusammentun um die welt von grund auf zu veraendern dann muessen wir dieses potential nuetzen und versuchen dass daraus was vernuenftiges wird. wenn das misslingt dann ist das auch in unserer verantwortung.
in der go dogma wird grossteils gegen dieses projekt nur gehetzt. (markus und kurto ausgenommen). aber eine spannende auseinandersetzung ist auf dem niveau dass hier von den meisten in der GO gepflegt wird nicht moeglich.
aber nicht nur dass es keinen positiven input gibt: zu allem ueberdrusss macht mir die GO das leben hier auch noch extra schwer: (z.b. unterstuetzung von ziemlich danebenen aufrufen...)
*) demokratisierung der partei in richtung einer aktivstInnenpartei.
wo ich dachte dass ich zumindest hier noch starken rueckhalt in der GO habe ist dem leider auch nicht so. wenn hier begriffe wie vielfalt, offenheit und pluralitaet in frage gestellt werden dann ist es offensichtlich so dass die GO hier eher in die andere richtung will und selbst hinter das in frage stellt was bereits erreicht wurde. hier ist die GO also auch nicht unbedingt eine stuetze der von mir als wichtig erachteten aktivitaeten.
daneben will ich noch in den bereichen rund um freie software meine aktivitaeten verstaerken... kostet auch alles zeit.. und hier erwarte ich eh keine besondere hilfe.
insgesamt finde ich das niveau der diskussion etwas zu flach.. die einzige die konsequent versucht marxistisch, dialektisch zu argumentieren ist doris aber die ist leider viel zu selten dabei...
lg mond.
franz schaefer schaefer@mond.at wrote:
*) demokratisierung der partei in richtung einer aktivstInnenpartei.
wo ich dachte dass ich zumindest hier noch starken rueckhalt in der GO > habe ist dem leider auch nicht so. wenn hier begriffe wie vielfalt, offenheit und pluralitaet in frage gestellt werden dann ist es offensichtlich so dass die GO hier eher in die andere richtung will und selbst hinter das in frage stellt was bereits erreicht wurde. hier ist die > GO also auch nicht unbedingt eine stuetze der von mir als wichtig erachteten aktivitaeten.
Lieber mond, in sachen ASF geb ich dir schon tw recht, aber die
--------------- zum einen wird damit auch die postmodernistische Ideologie kritisiert, die dazu führt, alles entschlossene qua vielfalt zu verwässern.
ein früheres entschiedenes Handeln fuier die akzeptable Pluralität hätte nicht zu einem solchen geführt, an dessen Ende ein SU-tauglichens Wahlergebnis(16 von 17) steht.
die ursachen dessen zu kritisieren, soll moeglich und pflicht sein gerade mit Vielfalt, Erneuerung usf. als kampfbegriff wurde nciht gerade sorgsam umgegangen seitens derer , die das ernsthaft woll(t)en (die v.a bei pluraler marxismus, analyt. Begriffe sein koennen)
das 'Offenheit' richtung totem papst möglich ist, nach innen,wie beim ekh verkauf, aber keine transparenz, ist fuer mich anlass zur kritik, nicht zum schulterklopfen.
lg bernhard
ps schick dir spaeter die infos
On Wed, Apr 20, 2005 at 06:05:05PM +0200, a0105199@unet.univie.ac.at wrote:
ist fuer mich anlass zur kritik, nicht zum schulterklopfen.
natuerlich gibt es SEHR viel zu kritisieren an dieser partei. natuerlich koennen auch mit begriffen wie offenenheit und pluralitaet missbraucht werden. etc..etc...
aber alles unter der premisse, dass diese grundsaetzlich notwendig und wichtig sind und dass wir hinter diese erkenntniss nicht mehr zurueckfallen wollen. aber dass das konsens ist ist leider in der go nicht mehr gegeben.
lg mond.
-
a0105199＠unet.univie.ac.at -
franz schaefer