ich bin gegen die unterzeichnung als god.
* erst einmal, weil sich da jetzt einige dagegen ausgesprochen haben, da kann eine gruppe nicht beschließen, trotzdem den gruppennamen drunterzusetzen, wenn eine meinung nicht konsens ist. ich verstehe eigentlich diese neue stroemung in der go-dogma nicht, dass leute immer wieder versuchen, briefe im namen der go-dogma zu veroeffentlichen. warum veroeffentlicht ihr nicht in eurem namen, wenn die einsprueche so groß sind? irgendwie verspuere ich da die lust zu sagen, nein, da gehoere ich nicht dazu- aber eigentlich will ich mich nicht aus der go-dogma verdraengen lassen!
* ich fand markus erlaeuterungen zum volksstimmefest gut, initiativenstraße ist initiativenstraße, sie lebt auch von der buntheit, der vielfaeltigkeit- interessante diskussionen und dispute werden somit auch ermoeglicht. die machen doch auch das volksstimmefest aus!!
* noch eine kleine anekdote, an die mich die unendliche diskussion hier erinnert: als ich mit 18 jahren auf einem urlaub meine erste demo in wien (gegen die neuen asylrechte) besuchte, bekamen wir ca. 8 verschiedene zeitungen nach hause, wir haben die dann als "links-linke splittergruppen" bezeichnet. die linke szene ist klein genug, als dass wir uns staendig teilen, gegeneinander ausspielen muessen- das miteinadner oder auch nebeneinander existieren muss doch moeglich sein. das praedigt uns doch sogar walter baier in seinen parteitagsansprachen, dass das miteinader unterschiedlicher stroemungen moeglich sein muss.
gut, jetzt geh ich wieder was arbeiten. eva
_________________________________________________________________ Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
als ich mit 18 jahren auf einem urlaub meine erste demo in wien (gegen die neuen asylrechte) besuchte, bekamen wir ca. 8 verschiedene zeitungen nach hause, wir haben die dann als "links-linke splittergruppen" bezeichnet. die linke szene ist klein genug, als dass wir uns staendig teilen, gegeneinander ausspielen muessen- das miteinadner oder auch nebeneinander existieren muss doch moeglich sein. das praedigt uns doch sogar walter baier in seinen parteitagsansprachen, dass das miteinader unterschiedlicher stroemungen moeglich sein muss.
naja. ich bin auch der meinung dass wir versuchen sollten mit einem relativ breiten spektrum an linken, antikapitalistischen, progressiven gruppen gute kontakte zu pflegen.. bzw buendnisse einzugehen.. bei vielerlei punkten kann ich ein sehr breites spektrum an meinungen akzeptieren. auf der anderen seite sind dann aber auch abgrenzungen notwendig. dort wo anti-semitismus im spiel ist ist IMHO so eine klare abgrenzung mehr als notwendig..
gerade auch durch den brief ans doew mit dem einige genossen uns in die naehe die naehe diser gruppen gerueckt haben ist jetzt eine klare positionierung um soch wichtiger.. (offensichtlich haben viele der unterzeichner nicht gewusst wofuer sie da unterschreiben... zeigt auch wo das problem in der KP liegt: solche briefe werden nur nach loyalitaeten unterschrieben und die leute denken nicht mehr fuer sich selbst...)
ich verstehe eigentlich diese neue stroemung in der go-dogma nicht, dass leute immer wieder versuchen, briefe im namen der go-dogma zu veroeffentlichen. warum veroeffentlicht ihr nicht in eurem namen, wenn die einsprueche so groß sind?
naja. wenn es keinen konsens gibt bleibt vermutlich eh nichts anderes ueber. andererseits waere es gut wenn eine ganze GO und nicht nur einzelpersonen dahinter stehen koennten.. vielleicht ist es ja moeglich wenn ihr sachliche verbesserungsvorschlaege zum brief vorbringt so dass er dann auch in eurem sinne ist und ihr in auch unterstuetzen koennt und eine breite mehrheit der GO dahinter stehen koennte.. das waere der idealfall...
lg mond.
ich erlaube mir, mich hier kommentarlos anzuschliessen.
agnes
-
Agnes Hintenaus -
eva neureiter -
franz schaefer