Quäl dich nicht.
Kurz vor der Wahl ist regelmäßig ein erstaunliches Phänomen zu bemerken. Ansonsten vernünftige Menschen beginnen sich zu quälen, herauszufinden welche Partei es wohl diesmal am klügsten zu wählen gilt. Selbst mögliche Koalitionsvarianten werden mitbedacht, um taktisch zu wählen.
Dabei wird völlig außer Acht gelassen, dass die Entscheidungscodes weitgehend fremd bestimmt sind: von der Kanzlerfrage bis zur verlorenen Stimme soll alles berücksichtigt werden, wenn man/frau gut vorbereitet die Wahlkabine betritt.
Meine soziale Umgebung ist mehrheitlich der sogenannten Mittelschicht zuzuordnen, Sozialökonomisch am unteren Rand dieser und überdurchschnittlich gebildet. Manche von ihnen überlegen intensiv, ob sie Grüne, LIF oder vielleicht doch diesmal, vielleicht noch ein letztes mal, SPÖ zu wählen und wenn als eigene Interessen vertreten bloß das gemeint ist, für das eigene Klientel einen kleinen Vorteil zu erringen, erscheint dies beinahe vernünftig.
Die Mittelschicht, deren Leben nicht gänzlich unerträglich ist, weil ihre linksliberalen Tageszeitungen von pakistanischen KolporteurInnen um drei Uhr morgens zugestellt werden, von KolporteurInnen, die kaum aufmüpfig werden, da sie von sozialdemokratischen GewerkschafterInnen nicht vertreten und von freiheitlichen Hetzern bedroht werden.
Wer also bloß die Verbesserung der eigenen Lage und die der seinen/ihren im Auge hat, kann getrost grün wählen oder LIF, oder vielleicht SPÖ wählen. Aber bitte sich nicht quälen mit endlosen Abwägungen und auch mich nicht!
Ich bin vor beinahe vier Jahren aus der KPÖ ausgetreten, da es konkrete unüberbrückbare Differenzen gab, die auch heute noch bestehen. Doch ich zögere keine Sekunde, auch diesmal wieder KPÖ zu wählen, nicht weil sie meine Interessen so blendend vertritt oder weil ich mir von ihnen einen parlamentarischen Umschwung erwarte, sondern weil es die einzige Möglichkeit ist, bei der Wahl meinen Wunsch nach einer grundsätzlichen Änderung der Gesellschaftsordnung zu manifestieren.
Würde die KPÖ nicht kandidieren, fiele es mir nicht schwer, nicht zu wählen, auch nicht die linke, deren autoritärer Gestus und die Zusammenarbeit mit antisemitischen, islamistischen Gruppen sie disqualifiziert. Mit KPÖ-Forderungen wie der Grundsicherung für alle, offene Grenzen und Gratis-Öffis stimme ich überein, mein Wahlmotiv ist allerdings abstrakter.
Für diejenigen die trotzdem noch ein ganz pragmatisches Argument benötigen, nur so viel: bei der letzten Wahl erzielte die KPÖ 1,01% der Stimmen, was sie erstmals seit den 60ern in die Lage versetzt hat, ihre Wahlkampfkosten von 140.000 Euro rückerstattet zu bekommen, da die Hürde dafür genau 1% ist. Geld, das die KPÖ sehr häufig für die Unterstützung von Alternativmedien, Anwaltskosten für AktivistInnen und ähnliches ausgibt.
Quäl dich nicht, wähl KPÖ und gebt deinE ZeitungskolporteurIn beim nächsten Zusammentreffen 10 Euro, nicht als Almosen, sondern als Lohnbestandteil, der ihm vorenthalten wird und der unsere Zeitungsabo so günstig macht..
Auf Antworten freu ich mich immer kurto
lieber kurto,
naja. ich hab ein schlechtes gefuehlt dabei die KP zu waehlen. (wo ich mir nicht sicher bin ob ich es nicht dennoch tun werde)
Doch ich zögere keine Sekunde, auch diesmal wieder KPÖ zu wählen, [...], sondern weil es die einzige Möglichkeit ist, bei der Wahl meinen Wunsch nach einer grundsätzlichen Änderung der Gesellschaftsordnung zu manifestieren.
genau das wuerde ich in frage stellen: die KP gibt sich derartig viel muehe eine moeglichst "normale" partei zu sein der man/frau keinesfalls "voerwerfen" kann irgend etwas an grundsaetzlicher systemkritik zu plazieren, dass geanu das eben nicht wirklich gilt. eine stimme fuer die KP wird von den meinungsforscherInnen wohl als "proteststimme" verbucht werden, wofuer sie wirklich steht ist aber mangels entsprechendem aufrtitt im wahlkampf nicht mehr erkennbar.
siehe die plakate die mit nichtssagenden und austauschbaren leeren phrasen gefuellt sind, incl. des eher bedenklichen begriffs "sicherheit".
den wahlkampf zu nutzen um kritik an diesem system zu ueben und konkrete probleme und widersprueche aufzugreifen und anhand dieser diskussionen auszuloesen wurde von der KP jedenfalls nicht betrieben.
angesichts der desastroesen lage der anderen parteien waere bei diese wahl fuer die KP sicherlich einiges drinnen gewesen (vielleicht sogar ein einzug ins parlament) wenn hier nicht so viele grobe fehler passiert waeren. (dumme schnitzer bei wahlkabine.at, ein spitzenkandidat der anhngslosigkeit ausstrahlt, nichtssagenede plakate und ein buero das es nicht schafft binnen einer woche wichtige emails zu beantworten - siehe "solidaritaet" wo alle parteien vorgestellt werden nur nicht die KP - weil sie es nicht geschafft haben die emails zu beantworten, etc, etc, etc, etc, ..).
die KP wird auf grund der allgemeinen politischen lage dennoch gewinnen. und das werden sich diejenigen die fuer diese fehler verantwortlich sind auf IHRE fahnen schreiben und als ihre leistung darstellen:
die innerparteiliche erneuerung wird damit natuerlich verzoegert. es wird auch weiterhin so weitergemacht werden wie bisher. und das ist letztliche KEINE gute perspektive fuer die zukunft...
insofern spricht einiges dagegen diesmal die KP zu wahlen und ueberlegungen die stimme dann doch lieber "taktisch" zu vergeben, ist nicht ganz von der hand zu weisen. wie gesagt: ich bin noch immer unschluessig..
lg mond
hallo mond!
ich versteh deine verbitterung und ich seh auch unzulänglichkeiten bei der real existierenden kpö. dies steht allerdings in keinem verhältnis zu den unerwünschten gesellschaftspolitischen perspektiven ALLER ANDEREN PARTEIEN. Die Alternative nicht oder weiss zu wählen ist tatsächlich eine Option. Mit welchen Strukturen sich die KPÖ abquält und welche Chancen sie grad nicht nutzt ist aber nicht mein Problem.
Ich finde die handelnden AktivistInnen sympatisch und integer, die kpö kann mit meiner stimme keinen schaden anrichten und irgendwie wählt jedEr sowieso nur die partei im eigenen kopf und das ist auch ok so.
lg kuro
franz schaefer <[ mailto:schaefer@mond.at ]schaefer@mond.at> schreibt: lieber kurto,
naja. ich hab ein schlechtes gefuehlt dabei die KP zu waehlen. (wo ich mir nicht sicher bin ob ich es nicht dennoch tun werde)
Doch ich zögere keine Sekunde, auch diesmal wieder KPÖ zu wählen, [...], sondern weil es die einzige Möglichkeit ist, bei der Wahl meinen Wunsch nach einer grundsätzlichen Änderung der Gesellschaftsordnung zu manifestieren.
genau das wuerde ich in frage stellen: die KP gibt sich derartig viel muehe eine moeglichst "normale" partei zu sein der man/frau keinesfalls "voerwerfen" kann irgend etwas an grundsaetzlicher systemkritik zu plazieren, dass geanu das eben nicht wirklich gilt. eine stimme fuer die KP wird von den meinungsforscherInnen wohl als "proteststimme" verbucht werden, wofuer sie wirklich steht ist aber mangels entsprechendem aufrtitt im wahlkampf nicht mehr erkennbar.
siehe die plakate die mit nichtssagenden und austauschbaren leeren phrasen gefuellt sind, incl. des eher bedenklichen begriffs "sicherheit".
den wahlkampf zu nutzen um kritik an diesem system zu ueben und konkrete probleme und widersprueche aufzugreifen und anhand dieser diskussionen auszuloesen wurde von der KP jedenfalls nicht betrieben.
angesichts der desastroesen lage der anderen parteien waere bei diese wahl fuer die KP sicherlich einiges drinnen gewesen (vielleicht sogar ein einzug ins parlament) wenn hier nicht so viele grobe fehler passiert waeren. (dumme schnitzer bei wahlkabine.at, ein spitzenkandidat der anhngslosigkeit ausstrahlt, nichtssagenede plakate und ein buero das es nicht schafft binnen einer woche wichtige emails zu beantworten - siehe "solidaritaet" wo alle parteien vorgestellt werden nur nicht die KP - weil sie es nicht geschafft haben die emails zu beantworten, etc, etc, etc, etc, ..).
die KP wird auf grund der allgemeinen politischen lage dennoch gewinnen. und das werden sich diejenigen die fuer diese fehler verantwortlich sind auf IHRE fahnen schreiben und als ihre leistung darstellen:
die innerparteiliche erneuerung wird damit natuerlich verzoegert. es wird auch weiterhin so weitergemacht werden wie bisher. und das ist letztliche KEINE gute perspektive fuer die zukunft...
insofern spricht einiges dagegen diesmal die KP zu wahlen und ueberlegungen die stimme dann doch lieber "taktisch" zu vergeben, ist nicht ganz von der hand zu weisen. wie gesagt: ich bin noch immer unschluessig..
lg mond