lieber mond! liebe gods!
dieser parteitag hat ganz schoen viele kriese bis jetzt gezogen... noch eine antwort von mir an dein mail, mond:
zur thematik "bundesvorstand": ich hatte in der letzten - heißt das dann legislaturperiode??- den eindruck, dass zum beispiel claudia trost den buvo verlassen hat,weil die arbeit darin sehr zaeh war, manche mit ihren ideen nie ernstgenommen wurden, das meinte ich mit "niederstimmen" . dies dachte ich, koennte jetzt besser werden, weil es nicht mehr so 2 oder mehrere contraere grueppchen im buvo geben kann bei 7 oder 8 leuten.
weiters in deinem mail:
aber bei den meisten punkten wo es sachliche unterschiede zwischen der mainstream und der oppositionslinie gibt bin ich eher >gegen die oppositionslinie. nicht aus irgendwelchen loyalitaeten >heraus sondern weil sie mir einfach falsch erscheinen...
das steht dir zu, eh klar, deine ueberzeugung sollst du auch vertreten. pass nur auf, dass du nicht in loyalitaetszwaenge hineingezogen wirst;)
"einfach niederstimmen" ist natuerlich dennoch keien gute >vorgangsweise sondern es sollte zuerst sachliche diskussion geben >aber wenn man danach in abstimmungen unterliegt muss man das >eben zur kenntniss nehmen..
das muss aber fuer alle gelten, oder? also, wenn z.b.: heidi in der abstimmung unterliegt, ist deshalb petra nicht ein schlechter mensch;)
zum wahlmodus/ vorstellrunde: also, eine vorstellrunde waere gut gewesen, da simma uns einig. wenn es zeitlich moeglich ist, ist selbstverstaendlich ein statement zur eigenen linie gut. ich weiß nur nicht, ob das bei 80 leuten echt moeglich ist. wenn da jedeR 1 minute braucht, dann sind das schon fast 1 1/2 stunden; nur die erfahrung zeit, dass die wenigsten sich wirklich kurzhalten koennen. da bin ich eher skeptisch; vielleicht muesste man das einfach begrenzen, so 1 satz und nicht mehr...
zur politik von petra stoeckl und elke kahr:
jemand hat am parteitag gesagt: und im uebrigen sind kahr, stoeckl und eber auch persoenlich ganz liebe menschen. das mag schon sein. aber desswegen muessen sie noch lange nicht gut geeignet sein kommunistische positionen gut zu vertreten.. und darum sollte es bei der wahl ja gehen.
ich kann wenig sagen ueber die politik von petra stoeckl und elke kahr. elke macht seit jahren erfolgreich politik in graz, ich denke, dass sie auf jeden fall viel ahnung hat vom konkreten leben (da freut es mich natuerlich, dass sie auch kinder hat...). sich an gelungener kommunalpolitik zu orientieren kann der kp nicht schaden, da koennen die wiener wohl wenig beitragen. persoenlich freut es mich auch, dass mehrere buvos aus den bundeslaendern kommen und nicht vorwiegend wiener "da oben" sitzen.
lassen wir die neuen leute doch zeigen, was sie drauf haben. bei allen diskrepanzen, eines ist doch klar, dass wir alle zur kp gehoeren und uns engagieren wollen, sonst waeren wir nicht am parteitag gewesen. da ist ein wenig vertrauen schon angesagt!
und zum abschluss:
wie gesagt. wuerde mich wirklich interessieren konkrete politische sachliche kritikpunkte zu hoeren warum denn nun genau der baierkurs so schlecht sein soll... der vorwurf das irgendwann irgendjemand "niedergestimmt" wurde alleine reicht da nicht ohne zu wissen worum es sich genau gehandelt hat...
ich beobachte nun seit 3 jahren, dass in der kp themen, die dem "baierkurs" nicht entsprechen einfach schwer oder gar nicht platz finden. 2 beipiele, die mir ad hoc einfallen (auch wenn sie schon alte huete sind): * ein beispiel fuer schwer einen platz gefunden: der mitgliederparteitag war eine lange forderung der kp16, wurde heißest diskutiert, schien keine chance zu haben, nun gab es ihn doch und es war doch nicht so schlecht (wobei ich ja glaube, dass viele, die den ausgang dieses parteitags nicht so begrueßen, jetzt erst recht gegen einen mitgliederparteitag sind, weil delegierte auf einem delegiertenparteitag leichter unter kontrolle zu halten sind, auch in ihrem wahlverhalten. aber das ist meine ganz persoenliche meinung).
* ein beispiel fuer keinen platz gefunden: die mitgliederbefragung, eine idee von fellner helmut, ausgearbeitet vom helmut und dem flose. der fragebogen liegt den parteitagsunterlagen bei, waere ein antrag gewesen. wird nun auch seit 2 1/2 jahren darueber geredet; die idee waere es, die mitglieder zu befragen, wie sie mit der politik der kp zufrieden sind. fellner und flose waren vor 2!! jahren die mitgliederbefragung vorzustellen; und welche antworten bekamen sie: 1. da kommt eh nix z' rueck, wozu also? 2. das will ich gar nicht wissen (von claudia krieglsteiner). mir hat das flose damals so erzaehlt. er war- als neu eingetretener kp-ler- ziemlich verwundert darueber...
andere koennen sicherlich weitere beispiele bringen fuer ideen, die einfach nicht gehoert werden. ich denke, dass schon mehrere linien in einer kp platz haben muessen, weil letztendlich doch alle an der gleichen sache arbeiten, nur eben mit verschiedenen ansaetzen. immerhin gibt es jetzt ja sogar in der fpoe verschiedene stroemungen;;))
gute nacht und liebe gruesse nach ottakring eva
_________________________________________________________________ MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*. http://join.msn.com/?page=features/virus
libe eva! liebe GOnossInnen!
das muss aber fuer alle gelten, oder? also, wenn z.b.: heidi in der abstimmung unterliegt, ist deshalb petra nicht ein schlechter mensch;)
eh. hat auch niemand behauptet dass sie ein schlechter mensch ist.. an ihrer faehigkeit in gewissen punkten die KP linie gut nach aussen vertreten zu koennen gibt es aber sehr wohl zweifel..
also, eine vorstellrunde waere gut gewesen, da simma uns einig. wenn es zeitlich moeglich ist, ist selbstverstaendlich ein statement zur eigenen linie gut. ich wei? nur nicht, ob das bei 80 leuten echt moeglich ist. wenn da jedeR 1 minute braucht, dann sind das schon fast 1 1/2 stunden; nur die erfahrung zeit, dass die wenigsten sich wirklich kurzhalten koennen. da bin ich eher skeptisch; vielleicht muesste man das einfach begrenzen, so 1 satz und nicht mehr...
irgendwie muss man da einen modus finden der es erlaubt vernuenftig abzustimmen.. ich schreib dazu am besten eine eigene mail wenn ich meine gedanken geordnet habe...
ich beobachte nun seit 3 jahren, dass in der kp themen, die dem "baierkurs" nicht entsprechen einfach schwer oder gar nicht platz finden. 2 beipiele, die mir ad hoc einfallen (auch wenn sie schon alte huete sind):
naja. sind 2 interne beispiele.. und nicht besonders gewichtig wie ich denke...
- ein beispiel fuer schwer einen platz gefunden:
der mitgliederparteitag war eine lange forderung der kp16, wurde hei?est diskutiert, schien keine chance zu haben, nun gab es ihn doch und es war doch nicht so schlecht (wobei ich ja glaube, dass viele, die den ausgang dieses parteitags nicht so begrue?en, jetzt erst recht gegen einen mitgliederparteitag sind, weil delegierte auf einem delegiertenparteitag leichter unter kontrolle zu halten sind, auch in ihrem wahlverhalten. aber das ist meine ganz persoenliche meinung).
naja.. also das chaos bei den abstimmungen war natuerlich schon ein argument fuer einen anderen modus. heisst nicht dass man das nicht auch mit einem mitgliederparteitag zu realisieren waeren... ich hab zwar die diskussion ob mitgliederparteitag oder nicht nicht so genau verfolgt..aber ich kann mir doch einige argumente denken die auch fuer einen delegiertenparteitag sprechen... da gilt es sicher einige pro und kontra abzuwiegen..
- ein beispiel fuer keinen platz gefunden:
die mitgliederbefragung, eine idee von fellner helmut, ausgearbeitet vom helmut und dem flose. der fragebogen liegt den parteitagsunterlagen bei, waere ein antrag gewesen. wird nun auch seit 2 1/2 jahren darueber geredet; die idee waere es, die mitglieder zu befragen, wie sie mit der politik der kp zufrieden sind. fellner und flose waren vor 2!! jahren die mitgliederbefragung vorzustellen; und welche antworten bekamen sie:
- da kommt eh nix z' rueck, wozu also?
- das will ich gar nicht wissen (von claudia krieglsteiner).
mir hat das flose damals so erzaehlt. er war- als neu eingetretener kp-ler- ziemlich verwundert darueber...
auch eine eher interne sache.. abgesehen von den kleinen unzulaenglichkeiten dass in der befragung kommerzielle software vorgeschlagen wird.. was soll das ganze wirklich bringen? wird die abstimmung wirklich representativ sein? wieviele werden wirklich antworten? was soll dann mit den ergebnissen bezweckt werden? bei entsprechende kreativer interpretation laesst sich vermutlich ziemlich viel in die ergebnissen hineininterpretieren.. in dem inzwischen aufgeheizten klima ist vermutlich auch nicht damit zu rechnen dass die leute die antworten objektiv geben sondern je nachdem welcher fraktion sie sich loyal verhalten in die eine oder andere richtung uebertreiben... etc... und was soll so eine frage ob die mitglieder die politik fuer z.b. "marxistisch" halten... wenn die die so lautstark eine marxistische politik fordern anscheinend nicht wissen was das sein soll..etc.. die ganze umfrage wuerde vermutlich nur zur vertiefung der graeben aber nicht zu irgendwelchen klaerungen beitragen...
generell stellt sich auch die frage: soll sich die poltik im wesentlichen an diesen meinungsumfragen orientieren? oder soll nicht eher daran orienten was richtig ist... sollen wir populistisch agieren? und wenn schon waere es dann nicht viel wichtiger unter potentiellen waehlerInnen eine umfrage zu machen was ihnen an uns gefaellt und was nicht und warum sie uns waehlen/nicht waehelen etc... usw...
das ganze ist also nicht so sonnenklar dass man ohne bedenken sagen wuerde: machen wir halt diese umfrage..
andere koennen sicherlich weitere beispiele bringen fuer ideen, die einfach nicht gehoert werden. ich denke, dass schon mehrere linien in einer kp platz haben muessen, weil letztendlich doch alle an der gleichen sache arbeiten, nur eben mit verschiedenen ansaetzen.
eh... aber genau dieser vorschlag: offenheit fuer mehrere linien wird ja von der opposition abgelehnt.. z.b. in dem keine gegenthesen zum thesenpapier aufgestellt wurden.. oder dass dort gefordert wird dass die volksstimme von einem offenen, pluralistischen blatt zu einem blosen verkuendungsorgan starrer offizieller parteimeinung werden soll, so wie es in einem der antraege gefordert wird, etc...
offenheit finde ich gut und darum bin ich gegen die leute die sie einengen wollen.....
lg mond.
-
eva neureiter -
franz schaefer