liebe gods! lieber mond!
zuerst einmal moechte ich schreiben, dass ich dich, mond, noch nie so negativ gestimmt erlebt habe wie ich es jetzt, da ich deine nachbetrachtung gelesen habe, tue. das macht mich ein wenig bedrueckt, weil du sonst in unserer zusammenarbeit immer auch in den zeiten, in denen ich aufgeben wollte, fuers weitermachen positive stimmung gemacht hast!
nun, ich war auch am parteitag. zwar mit klein leon nicht durchgaengig, aber doch einige zeit. hier einige rueckblicke:
* ich denke, dass der bundsvorstand, wenn er seine arbeitsweise aendert, durchaus arbeitsfaehig ist und auch vieles erreichen kann. die buvos werden lernen muessen (aber vielleicht koennen sie das auch schon) zu deligieren, arbeiten auszulagern. sie werden viel diskutieren muessen, aber es kann sicherlich sehr effektiv sein; zu 7. oder 8. geht einfach mehr weiter als zu 30.vom "alten" buvo hab ich mitbekommen, dass da etliche "schwaetzer" drinnen gesessen sind und manche einfach immer niedergestimmt wurden mit ihren ideen- dies wird in dieser 7-er-besetzung nicht moeglich sein. ich denke, wir sollten den neuen buvos unser vertrauen aussprechen und ihnen unsere unterstuetzung zusagen, wenn sie hilfe brauchen.
* zum wahlmodus: ich haette mir gewuenscht, dass die kandidatInnen alle mal kurz vorgestellt werden, weil ich mit vielen namen kein gesicht verbinde, sie aber sicherlich kenne. viele waehlen sicher nur menschen, die sich auch persoenlich kennen, eine vorstellrunde haette meiner meinung nach dazu beigetragen, dass mehr menschen gewaehlt worden waeren.
der wahlablauf gehoert selbstverstaendlich veraendert, damit die menschen nicht so lange warten muessen und die, die beim waehlen sind, sich nicht gestresst vorkommen muessen ob der chlange vor der zelle. aber das wissen die menschen der wahlkommission, da werden sich loesungen finden lassen.
im sinne der demokratie ist die kpoe mit dieser wahl sicherlich ein stueck weitergekommen. erstens, weil dies ein mitgliederparteitag war und kein delegierten-parteitag (ich denke, dass es allein in der god viele unterschiedliche wahlvarianten gegeben haben muss, wenn da nur eineR oder zwei fuer uns alle gestimmt haetten...); zweitens waren auf frueheren wahlzetteln nur die kandidatInnen aus dem buvo-vorschlag am wahlzettel- diese konnten gestrichen werden und durch andere namen ersetzt werden, ein komplizierterer modus als das ankreuzen auf einem stimmzettel auf dem alle namen angefuehrt sind.
* was mir wirklich schlecht aufstoeßt ist der umgang miteinander. fuer mich war es unterste schublade, wie beatrix todter am sonntag vormittag ueber petra stoeckl gesporchen hat. haette ich nicht leon am schoß gehabt, haette ich laut protestiert- vielleicht mit gewaehlteren worten....;) ich empfand baiers lob an heidi auch als beleidigung fuer petra stoeckl, so wie elke kahr dies dann gesagt hat. entsetzt war ich ueber baiers vergessen von claudia trost beim lob an die asf-koordinatorInnen, da will ich ihm- und denen, die neben ihm am podium gesessen haben muessen- taktik unterstellen. claudia hat nicht nur den großteil des asf organisiert, sie war von der partei extra dazu fuer einige zeit angestellt worden- offizieller geht es wohl nicht. und das trotz der staendigen worte "- vor allem von der baier-seite- von "wir muessen doch alle zusammenarbeiten, pluralismus, meinungsvielfalt, miteinader reden,....
gut fand ich den dank an alle alten buvos von pateder, so etwas finde ich wichtig, egal, wie man/frau zu einzelpersonen steht. sie haben viel gute arbeit geleistet, dafuer gehoert ihnen am ende ihrer periode gedankt, auch am podium.
* ich habe das gefuehl, dass sich jetzt wieder was bewegt...das freut mich, finde ich gut.
also, koepfe nicht haengen lassen, dies ist sicherlich nicht das ende der kpoe, auch wenn manche gestern so gewirkt haben.
eva
_________________________________________________________________ The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
liebe eva! liebe GOnossInnen!
naja. negative stimmung. natuerlich. nach all den fehlern die passiert sind... von aufgeben war auch nie die rede.. aber zum weitermachen sollten wir uns doch ernsthaft ueberlegen wo es hingehen soll und vorallem: wie.
ich habe versucht einen loesungsweg vorzuschlagen: mehr rationalitaet. mehr sachliche diskussion. ich glaube das fehlt am meisten.
- ich denke, dass der bundsvorstand, wenn er seine arbeitsweise aendert,
durchaus arbeitsfaehig ist und auch vieles erreichen kann. die buvos werden lernen muessen (aber vielleicht koennen sie das auch schon) zu deligieren, arbeiten auszulagern. sie werden viel diskutieren muessen, aber es kann sicherlich sehr effektiv sein; zu 7. oder 8. geht einfach mehr weiter als zu 30.vom "alten" buvo hab ich mitbekommen, dass da etliche "schwaetzer" drinnen gesessen sind und manche einfach immer niedergestimmt wurden mit ihren ideen- dies wird in dieser 7-er-besetzung nicht moeglich sein. ich denke, wir sollten den neuen buvos unser vertrauen aussprechen und ihnen unsere unterstuetzung zusagen, wenn sie hilfe brauchen.
kann ich nicht wirklich beurteilen. ich denke 7 sind zu wenig. was das thema "niederstimmen" betrifft:
habe vielleicht zuwenig einblick wer mit welchen ideen in den abstimmungen unterlegen ist. aber bei den meisten punkten wo es sachliche unterschiede zwischen der mainstream und der oppositionslinie gibt bin ich eher gegen die oppositionslinie. nicht aus irgendwelchen loyalitaeten heraus sondern weil sie mir einfach falsch erscheinen... "einfach niederstimmen" ist natuerlich dennoch keien gute vorgangsweise sondern es sollte zuerst sachliche diskussion geben aber wenn man danach in abstimmungen unterliegt muss man das eben zur kenntniss nehmen..
diese petra stoeckl z.b. hat ja bei der parteikonferenz im herbst einen antrag eingebracht der tendentiell rassistisch war und der dann zum glueck und mit kurtos hilfe abgelehnt wurde.. und da bin ich froh darueber.. weiss natuerlich nicht was die genauen ideen waren die in bundesvorstandssitzungen unterlegen sind...aber wenn dort auch nationalistische, rassistische, etc.. ideen vorgebracht wurden dann bin ich z.b. froh dass diese abgelehnt wurden.. vielleicht waren mache ideen grundsaetzlich nicht schlecht sondern einfach nur noch zuwenig ausgereift..etc..
um sachlich beurteilen zu koennen ob das abstimmungsverhalten muesste man den konkreten fall kennen. kennst du einen konkreten fall? wuerde mich interessieren... aufgrund der tatsache dass die positionen von baier alle ziemlich hand und fuss haben (auch wenn ich nicht ueberall 100% einverstanden bin) aber es von der opposition viele extrem fragwuerdige positionen gibt denke ich mir dass wohl in den meisten faellen das abstimmungsverhalten gerechtfertigt gewesen sein wird..
auch kurto hat gemeint dass ihm nie steine in den weg gelegt wurden wenn er irgend ein projekt durchziehen wollte. ich denke das ist ein wichtiger aspekt der partei: die partei als platform fuer projekte.. wuerde mich also wirklich interessieren worum es genau bei diesen "niedergestimmt" vorwurf geht..
ich haette mir gewuenscht, dass die kandidatInnen alle mal kurz vorgestellt werden, weil ich mit vielen namen kein gesicht verbinde, sie aber sicherlich kenne. viele waehlen sicher nur menschen, die sich auch persoenlich kennen, eine vorstellrunde haette meiner meinung nach dazu beigetragen, dass mehr menschen gewaehlt worden waeren.
genau. noch wichtiger als das gesicht waere gewesen zu wissen fuer welche inhaltlichen positionen welche leute eintreten. denn darum sollte es ja vorallem gehen. dass dies nicht moeglich war liegt wohl zu einem gewissen teil an der vorgehensweise der opposition die ihre vorschlaege erst im letzten moment eingebracht hat..
- was mir wirklich schlecht aufstoeßt ist der umgang miteinander.
fuer mich war es unterste schublade, wie beatrix todter am sonntag vormittag ueber petra stoeckl gesporchen hat. haette ich nicht leon am schoß gehabt, haette ich laut protestiert- vielleicht mit gewaehlteren worten....;) ich empfand baiers lob an heidi auch als beleidigung fuer petra stoeckl, so wie elke kahr dies dann gesagt hat.
naja.. ich kann aber baiers positin nachvollziehen. aufgrund des obien erwaehnten antragages von petra stoeckl und der tatsache dass sie in der eu-austrittsfrage die potentiell nationalistische seite vertritt, etc... finde ich auch dass sie nicht gut geeignet ist meine positionen zu vertreten.. jemand hat am parteitag gesagt: und im uebrigen sind kahr, stoeckl und eber auch persoenlich ganz liebe menschen. das mag schon sein. aber desswegen muessen sie noch lange nicht gut geeignet sein kommunistische positionen gut zu vertreten.. und darum sollte es bei der wahl ja gehen. und die kritik von baier war eine sachliche einschaetzung wen er fuer besser geeignet haelt und wen nicht. es war kein persoenlicher untergriffiger angriff auf sie. das sollte erlaubt sein...
entsetzt war ich ueber baiers vergessen von claudia trost beim lob an die asf-koordinatorInnen, da will ich ihm- und denen, die neben ihm am podium gesessen haben muessen- taktik unterstellen.
der fehler ist mir auch aufgefallen. vorallem weil er mich erwaehnt hab wo ich nur relativ wenig getan habe und claudia vergessen hat..das war sicher ein fehler. aber taktik will ich hier nicht unterstellen...
- ich habe das gefuehl, dass sich jetzt wieder was bewegt...das freut mich,
finde ich gut.
bewegung schon.. halt leider zum teil nicht in die richtige richtung.
wie gesagt. wuerde mich wirklich interessieren konkrete politische sachliche kritikpunkte zu hoeren warum denn nun genau der baierkurs so schlecht sein soll... der vorwurf das irgendwann irgendjemand "niedergestimmt" wurde alleine reicht da nicht ohne zu wissen worum es sich genau gehandelt hat...
genau das wuerde ich mir fuer die zukunft wuenschen: konrekte sachliche rationale politische argumentationen und kein wahlverhalten dass sich danach richtet wen man jetzt gerade "nett" findet und wen nicht.
lg mond.