"roland starch" roland.starch@chello.at schreibt:
Hier ist eine Stellungnahme vom KSV die m. M. nach zeigt, dass die, von einigen von uns formulierte Kritik am KSV, sich leider als berechtigt erwiesen hat.
Kannst' auch irgendwas begründen? ME wäre die "Stellungnahme" ja durchaus 1:1 zu unterschreiben.
Die lieben GenossInnen dürften ca. 90% der Diskussionen der letzten Jahrzehnte verschlafen haben.
Na welche denn? Die zwischen der Wiener Krisis-Redaktion und "Cafe Critique"? Oder noch was Wichtigeres?
Dass sie sich auf den Antisemiten Werner Pirker berufen, ist dabei gar nicht verwunderlich.
Lueger: "Wer ein Jude ist, bestimme ich." Stalin: "Wer ein Kulak ist, bestimme ich." Starch: "Wer ein Antisemit ist, bestimme ich." ... Mensch kann vom Pirker halten, was mensch will (ich halte ihn für - euphemistisch formuliert - einen Schwachkopf), aber Du machst es Dir ein bissel sehr leicht: Du musst Dich nicht einmal mehr mit den Inhalten auseinandersetzen, weil der Pirker ja sowieso ein Antisemit ist. Und wenn sich der Pirker morgen erdreisten sollte, zu behaupten, die Erde sei eine Kugel, dann wirst Du auch schon ein klasses "Gegenargument" haben: "Der ist doch ein Antisemit!" Jede einzelne zitierte Aussage vom Pirker im vorliegenden Text ist grundsätzlich richtig - wie der ganze Text mE eine sehr nüchterne, vernünftige und korrekte Darstellung ist. Was das bei Dir (und angeblich anderen?) bestätigen soll, bleibt vorerst Dein Geheimnis.
Die Theoriebildung ist enttäuschend und bedenklich;
ROFL - Stimmt, is net so so gut begründet wie Deine "Analyse" dieses Textes...
Schade um den KSV.
Soll ich... na, dazu braucht mensch eigentlich gar nix sagen...
F! Tibor