lieber mond,
natuerlich saegt das zum teil auf dem ast auf dem das GE sitzt: wenn genuegend viele leute das GE nutzen um sich der kaptialistischen verwertungslogik zu entziehen dann fehlen auch jene gewinne aus deren besteuerung ein GE anfangs finanziert worden ist.
wir leben im universalen kapitalverhältnis! wann geht das endlich in linke köpfe, dass es kein sich-entziehen gibt! selbst noch das elend trägt sein teil zur verwertungslogik bei ... aber vielleicht so, wie du das unten kommentierst: nicht durch sich-entziehen, sondern durch die schaffung von strukturen, die tendenziell etwas ANDERS mit der verwertungslogik umgehen - allerdings OHNE sich dabei in die tasche zu lügen, man/frau stünde jetzt AUSSERHALB des verwertungszusammenhangs!
andererseits: je mehr von diesen freiraeumen existieren, um so weniger sind die leute auf ein GE angewiese: freie software kostet nichts ebensowenig wie andere denkbare gueter die in den akapitalistischen produktionen geschafen werden. (wo bei es mit den immaterielen guetern immer etwas leichter ist).
und bitte! klär mich auf WAS immaterielle güter sein sollen? alles - wie du vielleicht weisst, ist WARE (auch wohnraum z.b. und arbeitskraft sowieso - als ware schlechthin) also müssen "güter" auch waren sein. also welche immateriellen waren bitte gibt es und was kosten sie? danke im voraus für deine belehrung (auf die ich dringend warte).
lg n