Man erkennt einen Menschen anhand seiner Methoden, und nicht auf Grund dessen, was er hochheilig proklamiert – ein Mensch ist also nicht das, was er sagt, sondern das, was er tut. Genosse Mond hat, als Mitglied des Bundesvorstandes, anscheinend nichts Besseres zu tun, als seine Zeit an eine niedrige Diffamierung meiner Wenigkeit zu verplempern, da er schon nicht imstande war, auf meine inhaltlichen Beiträge allgemein einzugehen. Ich möchte hierbei nur daran erinnern, daß das Reißen aus dem Zusammenhang durch Kurzzitate, noch dazu versehen mit jeweils drei Pünktchen hie und da, und die daraus folgenden Fehlschlüsse bzw. Entstellungen von Sätzen, die eigentlich auch als theoretische Aussagen gedacht sind, eine Methode der unsachlichsten Simplifizierung ist, die von jedem Schautribunal der Geschichte verwendet worden ist, um eine der Staats- oder Parteispitze unwillkommene Person auf persönlichem Niveau zu diskreditieren. Meine Absicht war es keineswegs, jemandem das Denken zu verbieten, wie mir vorgeworfen wird, geschweige denn zu Dogmen vorzudringen, die irgendjemanden ins Glück führen. So hat es außer dem Genossen Mond, der Vielfalt auch nur schätzt, solange sie ihm selber nur in den Kragen paßt, niemand aufgefasst – aufgefallen ist jedoch sehr wohl, daß er mit mir als Person ein Problem hat, welches er auf philosophischem Felde gerne austragen würde, und zwar durch absichtliche Fehlinterpretation. Daher ist er immer noch nicht imstande, die Leitidee des Texts zusammenzufassen; statt dessen wird herumgehackt und der Mladensche Teufel an die Wand gemalt, mein Beitrag ins Lächerliche und meine freiwillige Arbeit durch den Schlamm gezogen. Soviel zu den Methoden, die im krassesten Widerspruch mit der besagten Toleranz der Strömungen stehen! Die Ursache dafür mag darin liegen, daß Genosse Mond in seiner charakterlichen Disposition (mindset) entweder keinen Sinn für Ironie besitzt, welche meinen Text eingeleitet aber sicher nicht daran aufgehängt hat, sondern wörtlich auslegen muß, was und wie es ihm zu diesem Zwecke der Besudelung eben gefällt, oder einfach die Grundgesetze der Logik und Semantik bloß nicht anzuwenden versteht, d.h. das Gesetz der ausgeschlossenen Mitte und der voreiligen Generalisierung, den Fehler der Irrelevanz zum Ganzen sowie den eigentlich recht wichtigen Unterschied zwischen Bedeutung (meaning) und Hinweis (reference). Ich wurde, aus heiterem Himmel, zum Klerokommunisten umgedeutet, ja schnurstracks reduziert, ohne irgendwelche Kritik an der von mir aufgeworfenen Frage der Parteimethodik im Verhältnis zwischen Wissen und Organisation, wie ich es ausgedrückt habe, anzubringen. Reduktionismus, mein lieber Mond, ist stets schlechte Ontologie – und das will auch etwas heißen! Bloß, Genosse bist Du keiner, wenn Du schlecht machen willst, wofür ich die wenige freie Zeit zwischen Studium und Arbeit opfere, aus Angst, ich sei eine neue dogmatische Gefahr wie Krenn oder gar Breschnew; eine dreiste und schändliche Anmaßung ist das, die beweist, wie seit Jahrzehnten mit den Jungen seitens der Alten, mit der Basis seitens der Spitze, umgegangen wurde und, von manchen leider, immer noch umgegangen wird. Was habe ich getan? Gedanken aufgeschrieben und offen zur Debatte gestellt. Was ist die Konsequenz? Unverfrorene Vereinfachungen, Selektivzitate, Wörterverdrehung und kurzum persönliche Verleumdung. Ist das etwa der Weg in einen demokratischen Marxismus? Nein. Unter dem Deckmantel der Toleranz das nicht zu tolerieren, was auf Marx so aufbaut, daß es in Aktivismus und Klassenkampf münden müßte? Sicher nicht. Was ist dann also mein Verbrechen? Genosse Mond, Du bist oben, und ich, der kleine Mladen, bin unten – aber das reicht Dir scheinbar nicht, denn ich darf nicht für mich selber sprechen, muß Dir nachreden, von Loyalität und Konsens, von „immer langsam“ und „gewissermaßen“, mit Deinem typischen „ja eh!“ und eigentlich kurvekratzenden „sowieso, aber ...“, mit einem Politikerjargon, der meiner Natur nicht entspricht? Marxismus wächst und entwickelt sich nicht mit Funktionärsapplaus – und auch nicht mit prinzipiellem Phrasendreschen über Vielfalt und Toleranz, die dann bei der persona non grata plötzlich nicht mehr angewandt wird. Weil nämlich das Verhalten zählt. Weil ich, neben meinem Parteibuch, auch ein Mensch bin, aber von Dir, Genosse Mond, wie ein Virus oder Feindeselement behandelt werde. Solidarität soll Genossen auszeichnen, nicht Diffamierungskampagnen und persönliche Kreuzzüge, wie Du sie betreibst. Beleidigt bin ich nicht – ich begreife diese Art Methoden einfach nicht. Ich bin demokratischer Marxist und habe mit Mihailo Markovic und Erich Fromm den Humanismus in der Linken kennengelernt, den Du mir auszutreiben versuchst. Hinhauen wird es nicht.
LG
Mladen