fuer mich stellt sich die frage, ob die persoenliche missbilligung eines stils bereits anlassfall fuer (partei)oeffentliche verfahren sein soll und falls ja, ob man da nicht einen verhaltenskodex erstellen sollte, der aber dann bindend fuer alle gilt? im uebrigen waeren dann auch in aehnliche richtungen gehende diffamierungen von antinationalen und antideutschen unzulaessig!!! mir sind da naemlich auch schon ziemliche stil - entgleisungen aufgefallen.
es muesste dann aber auch geklaert werden, was genau ein faschist ist, und soweit ich versucht habe, auf diesem feld zu diskutieren, oder besser zu eruieren, wie, wo und was bisher keinerlei antworten erhalten. ich stelle also wieder und wahrscheinlich zum zwanzigsten mal (!!!) die Frage: WAS IST FASCHISMUS???? wobei ich mich mit einer hingehudelten und mit verdrehten augen abgespulten dimitoff-formel (sic!!!) nicht zufrieden gebe: ich halte nicht viel von mechanistischen mensch = maschine, politik = viele menschen = grosse maschine vereinfachungen.
auf jeden fall habe ich keine lust mehr vom faschismus zu reden, wie blinde von der farbe, naemlich ohne jede historische dem stand der forschung entsprechende grundlage, nur um heisse luft zu produzieren oder leute zu diskreditieren. es gibt kriterien, aber die meisten haben wir allzuschnell vergessen - also: ERINNERN WIR UNS!!! ich bin im uebrigen ganz und gar gegen eine inflation des faschismus-vorwurfs, weil ich nicht den eindruck habe, dass allgemein bekannt ist, an welchen kriterien faschisten zu erkennen waeren (die allersimpleste variante einmal beiseite gelassen, dass sich eine person oeffentlich dazu bekennt, faschist zu sein - aber ich gehe nicht davon aus, dass es immer so deppensicher ist).
also schickt mir antworten und definitionen, kritiken und analysen fuer einen klaren, praezisen und theoretisch fundierten, politisch tragfaehigen, stichhaltigen faschismusbegriff!!!
nora
p.s. im DOEW koennten wir uns gerne informieren - wie waer's?
selbstverständlich möchte ich noch in der mailingliste der go-dogma bleiben schon allein deswegen das scheinbar mit zweierlei mass gemessen wird
ich habe bereits letzten sommer mehrmals bekundet das ich die art wie genosse starch mailschreibt missblillige. ich finde es nur logisch und konsequent diesen schritt gesetzt zu haben. und offenbar scheinen ja mails des genossen weinert zu reichen um einen ausschluss antrag gegen ihn zu begründen, aber ihr werdet sicherlich auch dafür eine erklärung finden wie gesagt zweilei mass eben als entscheidendes argument für den ausschluss des genossen freisingers wurde damals das argument gebracht er hätte den genossen baier sogar als faschisten bezeichnet, aber hier handelt es sich eben um weniger prominente genossen die man auch ruhig beleidigen darf. wenn ich euch also das klima vor augen führe in dem derzeit in der kpö politik gemacht wird so solltet ihr weniger wehleidig reagieren letzlich habe ich viele jahre die politik dieser kpö mitgestaltet und finde was genosse starch geschrieben hat eben als eine beleidigung da ich keinenfalls in einer organisation mitglied bleiben würde die es auch faschisten ermöglichen könnte dort mitglied zu sein. gerade der selbsternannte reiter auf mindeststandarts in der linke ist allzugerne bereit jene überbord zu werfen wenn es gegen politisch andersdenkende geht (sorry ich vergass natürlich zu erwähnen das genosse starch ja dazu neigt festzusetzten wer nun ein linker ist und wer nicht, daher verhält sich diese situation natürlich ganz anders)
"ein fuß breit den dogmatikern in der go-Dogma"
lg alex
alex parschalk heiligenstädterstrasse 81-87 / 2 /32 a-1190 Wien tel.: 01/3681139 oder 0650/9201701 oder 0699710320112 email: alex.parschalk@reflex.at oder alexander.parschalk@chello.at
Bleiben wir realistisch ohne revolution läuft gar nichts
god mailing list god@mond.at http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god