December 2003 - god@list.mond.at

[god] atheistische weihnacht
by roland starch 15 Dec '03

15 Dec '03

Liebe DogmatikerInnen, lieber Johannes, anbei die Vereinbarungen mit monochrom für Freitag: ca. einstündiger Auftritt von monochrom ab 18 Uhr. Wahrscheinlich wird Johannes (Grenzi) solo auftreten. Er braucht ein Mikro und einen CD-Player... Die Aktion wird auf der monochrom-homepage angekündigt. Es wäre nett, wenn wir den Text von "Danke" bereits vorher bekomme könnten, lieber Grenzi! Damit wir proben können! Bitte um Rückmeldungen, ob es passt. LG Roland

1 0

[god] Wien Montag, 18.00 Uhr: Mahnwache für Flüchtlinge
by franz schaefer 15 Dec '03

15 Dec '03

-----Original Message----- Date: Sun, 14 Dec 2003 18:13:08 +0100 From: "SOS Mitmensch" <info(a)sos-mitmensch.at> Subject: [SOSMM - Info] Montag, 18.00 Uhr: Mahnwache für Flüchtlinge ALLE FLÜCHTLINGE UNTERBRINGEN *** Mahnwache für obdachlose Flüchtlinge *** Montag, 15. Dezember, 18.00 Uhr *** Innenministerium, Herrengasse 7, 1010 Wien Seit Tagen veröffentlichen Hilfsorganisationen die Namen der Flüchtlinge, die von den zuständigen Behörden nicht untergebracht werden. Wir mahnen nun die rasche Umsetzung des Versprechens von Innenminister Strasser ein, diesen Winter werde kein Flüchtling auf der Strasse stehen. SOS MITMENSCH email info(a)sos-mitmensch.at telefon +43 (1) 524 99 00 fax +43 (1) 524 99 00-9 post pf 220, 1070 wien web sos-mitmensch.at spenden PSK blz:60000 kn:91000590 ----- End forwarded message ----- -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. +43/699/172 01 007 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer(a)mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632

1 0

[god] antiweihnachten
by Kurto Wendt 14 Dec '03

14 Dec '03

titel: ein heidenspaß!!! hochprozentige stunden gegen die hohe geistlichkeit! antiweihnachten und insel für unselige! der dogmatische punschstand vor dem siebenstern! freitag, 19.12. von 16 bis 22 uhr!

1 0

Re: [god] unsubscribed von god liste
by Nora Hermann 12 Dec '03

12 Dec '03

ich schicke das nochmal, weil ich anscheinend nicht davon ausgegangen bin (sorry, mein fehler), dass eine mail an diese liste die unsubscibed genossInnen nicht mehr erreicht. erstmals habe ich das donnerstag mittag ausgeschickt. noch ein wort zum verbleib in der mailinglist: eigentlich ist diese zur solidarischen INTERNEN diskussion (intern bedeutet, dass sich diskutantInnen in einem meinungsbildungsprozess innerhalb eines gegebenen nicht-oeffentlichen rahmens austauschen um zu einem fuer die oeffentlichkeit praesentablen ergebnis zu kommen, das fuer die teilnehmenden ebenfalls inhaltlich zufriedenstellend ist) gedacht (was zwar bedeuten kann, dass die fetzen fliegen, dabei aber trotzdem vertraulich bleibt), aber scheinbar ist die GO Dogma mitlerweile eine art partei- panoptikum geworden, wo man sich wohlfeil ein paar adrenalinkicks abholen kann, und besonders gut wirkende an friends & admirerers weiterreicht, weil deren konsum so einfahrt! ich bin aber kein ausstellungsobjekt, und die GO Dogma keine sensationsschaubuehne. ich schlage daher folgendes vor: wenn einige genossInnen zwar die GO Dogma verlassen, aber doch auf der liste bleiben wollen, stimme ich dem zu, wenn sie die GOD list in ihre neuen verteiler aufnehmen und an ihren diskussionen ebenfalls teilnehmen lassen. ansonsten kann ich mich des verdachts nicht erwehren, dass man uns als empoerungsgenerator instrumentalisiert. leider ist mir bei den vorkommnissen der letzten tage schon manchmal der orwell eingefallen. unter solchen bedingungen wird die arbeit der GO Dogma recht schwierig und das kann ja wohl niemand wollen, oder? lg nora ------- fuer mich stellt sich die frage, ob die persoenliche missbilligung eines stils bereits anlassfall fuer (partei)oeffentliche verfahren sein soll und falls ja, ob man da nicht einen verhaltenskodex erstellen sollte, der aber dann bindend fuer alle gilt? im uebrigen waeren dann auch in aehnliche richtungen gehende diffamierungen von antinationalen und antideutschen unzulaessig!!! mir sind da naemlich auch schon ziemliche stil - entgleisungen aufgefallen. es muesste dann aber auch geklaert werden, was genau ein faschist ist, und soweit ich versucht habe, auf diesem feld zu diskutieren, oder besser zu eruieren, wie, wo und was bisher keinerlei antworten erhalten. ich stelle also wieder und wahrscheinlich zum zwanzigsten mal (!!!) die Frage: WAS IST FASCHISMUS???? wobei ich mich mit einer hingehudelten und mit verdrehten augen abgespulten dimitoff-formel (sic!!!) nicht zufrieden gebe: ich halte nicht viel von mechanistischen mensch = maschine, politik = viele menschen = grosse maschine vereinfachungen. auf jeden fall habe ich keine lust mehr vom faschismus zu reden, wie blinde von der farbe, naemlich ohne jede historische dem stand der forschung entsprechende grundlage, nur um heisse luft zu produzieren oder leute zu diskreditieren. es gibt kriterien, aber die meisten haben wir allzuschnell vergessen - also: ERINNERN WIR UNS!!! ich bin im uebrigen ganz und gar gegen eine inflation des faschismus-vorwurfs, weil ich nicht den eindruck habe, dass allgemein bekannt ist, an welchen kriterien faschisten zu erkennen waeren (die allersimpleste variante einmal beiseite gelassen, dass sich eine person oeffentlich dazu bekennt, faschist zu sein - aber ich gehe nicht davon aus, dass es immer so deppensicher ist). also schickt mir antworten und definitionen, kritiken und analysen fuer einen klaren, praezisen und theoretisch fundierten, politisch tragfaehigen, stichhaltigen faschismusbegriff!!! nora p.s. im DOEW koennten wir uns gerne informieren - wie waer's? >selbstverständlich möchte ich noch in der mailingliste der go-dogma >bleiben schon allein deswegen das scheinbar mit zweierlei mass gemessen >wird > >ich habe bereits letzten sommer mehrmals bekundet das ich die art wie >genosse starch mailschreibt missblillige. >ich finde es nur logisch und konsequent diesen schritt gesetzt zu haben. >und offenbar scheinen ja mails des genossen weinert zu reichen um einen >ausschluss antrag gegen ihn zu begründen, aber ihr werdet sicherlich auch >dafür eine erklärung finden >wie gesagt zweilei mass eben >als entscheidendes argument für den ausschluss des genossen freisingers >wurde damals das argument gebracht er hätte den genossen baier sogar als >faschisten bezeichnet, aber hier handelt es sich eben um weniger >prominente genossen die man auch ruhig beleidigen darf. >wenn ich euch also das klima vor augen führe in dem derzeit in der kpö >politik gemacht wird so solltet ihr weniger wehleidig reagieren >letzlich habe ich viele jahre die politik dieser kpö mitgestaltet und >finde was genosse starch geschrieben hat eben als eine beleidigung da ich >keinenfalls in einer organisation mitglied bleiben würde die es auch >faschisten ermöglichen könnte dort mitglied zu sein. >gerade der selbsternannte reiter auf mindeststandarts in der linke ist >allzugerne bereit jene überbord zu werfen wenn es gegen politisch >andersdenkende geht (sorry ich vergass natürlich zu erwähnen das genosse >starch ja dazu neigt festzusetzten wer nun ein linker ist und wer nicht, >daher verhält sich diese situation natürlich ganz anders) > >"ein fuß breit den dogmatikern in der go-Dogma" > >lg alex > >____________________________________________________________________________ >alex parschalk >heiligenstädterstrasse 81-87 / 2 /32 >a-1190 Wien >tel.: 01/3681139 oder 0650/9201701 oder 0699710320112 >email: alex.parschalk(a)reflex.at oder alexander.parschalk(a)chello.at > >Bleiben wir realistisch ohne revolution läuft gar nichts > >_______________________________________________ >god mailing list >god(a)mond.at >http://mond.at/cgi-bin/mailman/listinfo/god

1 0

[god] Termine Sonntag & Mithilfe morgen
by Markus Zingerle 11 Dec '03

11 Dec '03

Freitag Drechslergasse: Org.ref. Christopher Frank lässt fragen, wer morgen ab 8.30 Zeit zum Buss-Einladen und überstellen von Kisten in einen Keller hätte. Bitte bei ihm melden: 0676 6969006 Sonntag 14 Uhr Lesung gegen den Krieg mit vereinbarter dogmatischer Beteiligung!? (ich kann leider nicht) vorm Burgtheater Landtmannseite. Sonntag 19 Uhr Dogma-Treffen in der Liechtensteinstraße, zu besprechen: 1. Alex - Drechsler 2. Mailinglist 3. GOD gegen GOTT (in die Verfassung) - Kundgebung planen.

1 0

[god] unsubscribed von god liste
by franz schaefer 11 Dec '03

11 Dec '03

habe alex, eva, gabriele, agnes und tibor von der god liste unsubsribed da sie ja nicht mehr in userer GO sind. lg mond. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632 .. +43/699/172 01 007 Fingerprint: 57C2 C0CC ... schaefer(a)mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E ... http://www.mond.at/ C17C CB16 CFA2 F632

7 12

[god] marxistische Kritik der Rechtslehre
by Nora Hermann 10 Dec '03

10 Dec '03

Freitag 12. Dez. 19.30 im Infoladen 10 >Buchpräsentation > >Eugen Paschukanis: >Allgemeine Rechtslehre und Marxismus >Versuch einer Kritik der juristischen Grundbegriffe >ca ira Verlag, Freiburg 2003 > >mit Alex Gruber und Tobias Ofenbauer (Autoren des Vorworts zur Neuauflage) > > >Eugen Paschukanis´ "Allgemeine Rechtslehre und Marxismus" ist ein Beitrag zur >materialistischen Kritik jener Verkehrsformen, die gemeinhin als >unhintergehbar gelten: Recht und Staat. Er begreift sie, wie Ware und >Kapital, als fetischisierte Formen abstrakter Herrschaft, die nicht >emanzipatorisch genutzt, sondern praktisch abgeschafft werden müssen, wenn >am Ende mehr herausschauen soll als die Wiederholung des Immergleichen: >die Unterwerfung des Individuums unter schein-notwendigen >gesellschaftlichen Zwang. Das Anfang der zwanziger Jahre entstandene Werk >ist der konsequente Versuch, die versteckten Hinweise im Marxschen "Kapital" >aufzugreifen und daraus eine konsistente Staatskritik auf dem Niveau der >Kritik der politischen Ökonomie zu formulieren. Somit stellt Paschukanis' >Buch auch eine Kritik der historischen und zeitgenössischen Linken dar, >die leider weit hinter die Marxschen Ansätze einer Kritik der Rechts- und Staatsphilosophie zurückgefallen ist... Mit Marx fuer den Kommunismus!! nora

1 0

[god] einleitung eines Parteiverfahrens
by Alex Parschalk 10 Dec '03

10 Dec '03

an die schiedskommision der kpoe z.h reinhart sellner reinhart.sellner(a)blackboard.at stadtleitung der kpoe wien wien(a)kpoe.at go-dogma god(a)mond.at Genosse Roland Starch hat in einem Mailforum ([ mailto:god@mond.at ]god(a)mond.at) dem nicht nur GenossInnen angehören, folgenden Brief (siehe unten) mit der Feststellung - "Kein Fußbreit den Faschisten in der KPÖ" gepostet. Diese Behauptung und Forderung inkludiert die Aussage, dass es Faschisten in der KPÖ gäbe, die KPÖ Faschisten in den Reihen ihre Mitglieder dulden würde. Diese Behauptung stellt eine schwere Beleidigung und Diskreditierung der GenossInnen in der KPÖ dar. Von der gleichen Art ist die persönliche Beleidigung des Genossen Drexler, der als Kamernosse (eine Mischung aus Kamerad und Genosse) und als Faschist bezeichnet wird, auch dies ist zu ahnden. Wir fordern daher die Schiedskommision auf, geeignete Maßnahmen gegen den Genossen Roland Starch zu ergreifen. Die Genossinnen Eva Neureiter Gabriele Fleischmann Renate Vodnek Florian Hafenscherer Tibor Zenker Alexander Parschalk > Liebe DogmatikerInnen, > > hier ist der Text den der Kamernosse Drexler an Indymedia geschickt hat. > Mittlerweile dürften die Indys den Beitrag runter genommen haben. Sogar > die haben gecheckt, dass Drexler Mindeststandards eines linken > Umgangstons nicht einhält, vor allem, weil er sich der in der Linken > immer beliebter werdenden Anti-Antifa-Methoden bedient. > > Kein Fußbreit den Faschisten in der KPÖ! > > LG > Roland > > >>-------- > >> > >>Die Antinationalen - ein Problem für die Linke? > >>by Gerhard Drexler 12:20am Thu Nov 27 '03 (Modified on 2:23pm Thu Nov > 27 > >>'03) > >> > >> > >>Seit längerer Zeit gibt es in Deutschland eine heftige > >>Auseinandersetzung zwischen den so genannten Antinationalen, in > >>Deutschland auch Antideutsche genannt, und der marxistischen Linken. > >>Diese "Ideologie" ist in Wirklichkeit nichts anders als das Produkt des > >>Orientierungsverlustes eines Teiles der Linken. > >>Wenn Franz Schandl meint: "Antideutsch ist der deutsche Sonderweg > >>ehemaliger Linksradikaler nach rechts" liegt er damit nicht so falsch. > >>Dieses Gedankengut musste natürlich früher oder später auch nach > >>Österreich übergreifen und findet heute, dank der Neupositionierung der > >>KPÖ durch Vorsitzenden Walter Baier, auch innerhalb unserer Partei > >>bereits vermehrten Zuspruch. In diesem Artikel möchte ich mich daher > >>bevorzugt mit dem österreichischen Teil der so genannten Antinationalen > >>beschäftigen. > >> > >>Den eigentlichen "harten Kern" dieser Gruppe bilden (name v. d. > >>moderation geloescht) Heribert Schiedel im Dokumentationsarchiv des > >>Österreichischen Widerstandes untergekommen ist und durch seine > >>"Aktivitäten" das DÖW stark ins Gerede gebracht hat, weiters Thomas > >>Schmidinger und Karl Pfeifer. Diese drei gehören zum Freundeskreis von > >>Gen. Walter Baier und sind durch ihre regelmäßigen Beiträge in der > >>Zeitung »Volksstimme« immer wieder unangenehm aufgefallen. In der KPÖ > >>wird diese Gruppierung durch Markus Zingerle (Öffentlichkeitsarbeit der > >>KPÖ Wien), dem Redakteur der (ehemaligen?) »Volksstimme« Günter > >>Hopfgartner und einem Teil der GO Dogma - allen voran Kurt Wendt und > >>Roland Starch - repräsentiert. Alle schreiben im Sprachrohr der > >>Antinationalen in Österreich, der Zeitschrift »Context XXI«, teilweise > >>auch in der Zeitschrift »Bahamas«, dem Sprachrohr der Antideutschen > >>Hardliner. > >> > >>Dogmen statt Ideologie? > >> > >>Die Dogmen der Antinationalen lauten ungefähr so: "Wer sich gegen > Israel > >>stellt, steht für Rassismus, Antisemitismus und letztlich für > >>Faschismus!" und "Die USA unterstützen Israel bedingungslos, also sind > >>auch die USA bedingungslos in ihrem weltweiten Kampf gegen den > >>Terrorismus zu unterstützen!" und schließlich "Der Islam ist gegen > >>Israel, also ist der Islam zu bekämpfen!" > >> > >>Antinationale haben in jeder Beziehung ein extrem eurozentristisches > >>Weltbild, dazu kommt noch, dass die Denkweise der Antinationalen der > >>Sichtweise aus der Zeit vor und während des Zweiten Weltkrieges > >>entspricht und somit werden alle Konflikte, egal worum es geht, > >>gewaltsam in dieses Muster gepresst und der Umstand, dass es sich heute > >>um ganz andere historische und gesellschaftliche Bedingungen handelt > >>wird weitgehend ignoriert. Der Umstand, dass die USA heute schlechthin > >>die Verkörperung des weltweiten Imperialismus sind wird ebenso wenig > >>akzeptiert wie der Umstand, dass Israel heute ein Apartheidsstaat ist, > >>in dem Palästinenser Menschen zweiter Klasse sind. Die Shoah fungiert > >>als Entschuldigung und zugleich als Begründung für diverse Verbrechen, > >>Bombardierungen, Einmärsche, Überfälle, Folterungen etc. (Auch der > >>schändliche und blutige Krieg Saddam Husseins wurde ja von den USA so > >>lange aktiv unterstützt, wie er seine Truppen und sein vom Westen > >>geliefertes Giftgas gegen den Iran, in dem Israel damals seine größte > >>Bedrohung sah, eingesetzt hat). > >> > >>Deshalb auch der Hass auf alles, was antiimperialistisch ist, selbst > >>dann, wenn es aus dem jüdischen Lager kommt. Dabei werden ständig > >>logisch falsche Umkehrschlüsse gezogen wie beispielsweise: "Das > >>Saddam-Regime ist böse, die USA greifen dieses Regime an, also sind die > >>USA gut und ihr Überfall auf den Irak ebenso". Dass es sich hier nur um > >>zwei verschiedene Übel handelt und darüber hinaus das > >>US-Besatzungsregime auch für die Iraker keinerlei Verbesserung, ja > sogar > >>eine Verschlechterung ihrer Lebensbedingungen bedeutet, wie sich mit > >>jedem Tag deutlicher zeigt, fällt beim falschen formalen Umkehrschluss > >>notwendigerweise unter den Tisch. > >> > >>In ihrem Glauben an die Demokratie durch US-Bomben gehen die > >>Antinationalen schon so weit, Al-Kubaysi, einen irakischen > >>Oppositionellen, der Jahrzehnte im Exil verbracht und > Familienangehörige > >>durch das Baath-Regime verloren hat, aber den US-Krieg und die > Besatzung > >>trotzdem ablehnt, als Agenten des Saddam-Regimes zu bezeichnen. Als > >>VertreterInnen der ehemaligen Opposition werden beispielsweise von > >>Thomas Schmidinger und seinem »Wadi e. V.« nur jene anerkannt, die den > >>Krieg gegen den Irak befürwortet haben und heute die Besatzung des Irak > >>durch die USA befürworten. > >> > >>Ein weiteres Merkmal der Antinationalen ist es, dass sie ihr > >>inquisitorisches Gehabe ausschließlich auf die Linke richten, während > >>der tatsächlich vorhandene echte Faschismus von ihnen unbeachtet > bleibt. > >>Dagegen versuchen sie in der Linken überall Antisemitismus > festzumachen, > >>ja sie sind geradezu besessen davon andere als Antisemiten zu > entlarven. > >>Ihre wahre Aufgabe scheint nur mehr darin zu bestehen missliebige Linke > >>als Antisemiten zu stigmatisieren! Der Antisemitismus wird damit zum > >>Totschläger gegen Andersdenkende und zwar in der gleichen Weise wie der > >>Stalinismus als Keule gegen Kommunisten gedient hatte. > >> > >>Denunziation und Rufmord > >> > >>Der Antinationale existiert aufgrund der von ihm selektierten linken > (!) > >>Feinde. Hat er sie nicht, erschafft er sie sich. Dazu kommt, dass auch > >>der Antiamerikanismus als Chiffre für den Antisemitismus zeichnet. Der > >>Antiamerikanismus sei säkularisierter Antisemitismus, sagen uns die > >>Antinationalen. > >> > >>Eine beliebte Arbeitsweise ist die Methode der Denunziation und des > >>Rufmordes, also das Anschwärzen von unliebsamen Personen durch das > >>"Anhängen" von so nie begangenen Verfehlungen durch Halbwahrheiten, > > > >>Verdrehungen und Lügen. Oft müssen dazu erst bestimmte Assoziationen > >>gewaltsam hergestellt werden. So folgt beispielsweise die > Nazi-Zuordnung > >>der Parole "Kein Blut für Öl" einer völlig gewaltsamen Assoziation, die > >>allein mit dem Reizgehalt des Wortes "Blut" spielt. Dass diese Parole > >>vulgärmaterialistisch den Krieg auf das Ölinteresse reduziert, wäre als > >>typische Verkürzung des traditionellen marxistischen Antiimperialismus > >>zu kritisieren; aber das gäbe keine Nazi-Zuordnung her, und deshalb > muss > >>die antideutsche Denunziation das "Blut" assoziativ aufladen. Der > >>pazifistischen Verwendung des Wortes "Blut", die mit der Assoziation > von > >>Tod und Verstümmelung bei militärischen Auseinandersetzungen operiert, > >>wird eine Assoziation von "Blut" untergeschoben, wie sie etwa in der > >>Nazi-Parole "Blut und Boden" erscheint. Damit ist die > identitätslogische > >>Setzung natürlich bei der blanken Willkür angelangt, denn mit demselben > >>Recht könnte man ganz beliebige Begriffe und sogar sprachliche > >>Funktionen entsprechend zuordnen, etwa nach dem Muster: Die Nazis > >>verwenden Adverbia, die Friedensbewegung verwendet Adverbia, also ist > >>die Friedensbewegung eine Nazi-Bewegung. Oder noch besser: Die Nazis > >>sprachen deutsch, die Antideutschen sprechen deutsch, also sind die > >>Antideutschen Nazis. Wie wäre es damit? (vergl. dazu Robert Kurz: "Wer > >>Antisemit ist, bestimmen wir" Identitätslogik als Verfahren der > >>denunziatorischen Zuschreibung) > >> > >>Dazu kommt die Gleichsetzung der unterschiedlichen Positionen zum US > >>Imperialismus (oft als Antiamerikanismus bezeichnet). Es ist einfach > >>dumm, die Gegnerschaft der Marxisten zum US Imperialismus (= > >>marxistischer Antiamerikanismus) mit der Gegnerschaft der Neonazis zum > >>US Imperialismus (=faschistischer Antiamerikanismus) gleichzusetzen > oder > >>auch nur zu vergleichen (Querfronten ausmachen heißt das dann im > >>antiimperialistischen Jargon!). Antiimperialismus in jeder Form gehört > >>zum Grundverständnis eines jeden Marxisten. Diese Gegnerschaft gilt > >>natürlich in allererster Linie dem derzeit alles dominierenden > >>Imperialismus, nämlich dem US Imperialismus, richtet sich aber > natürlich > >>auch gegen jeden anderen Imperialismus. Der Nationalsozialismus > hingegen > >>war selbst ein klassischer Imperialismus und Neonazis sowie > Ewiggestrige > >>hängen genau diesem Imperialismus nach! Die Gegnerschaft zum US > >>Imperialismus beruht einzig in der Tatsache, dass die Alliierten im > >>zweiten Weltkrieg den deutschen Imperialismus beendet haben, dem man > >>nach wie vor nachtrauert. Dieser Unterschied liegt klar auf der Hand, > >>ihn zu leugnen ist einfach dumm. Während wir von den Alliierten, allen > >>voran von der Roten Armee, im zweiten Weltkrieg befreit wurden sehen > >>sich andere als Besiegte! Daraus resultiert ihre Gegnerschaft zu den > >>USA. > >> > >>Von dieser Diffamierung betroffen ist in erster Linie der Hauptfeind > der > >>Antinationalen, das weltweite Antiimperialistische Lager. Doch auch > >>andere Bewegungen wie zum Beispiel die Friedensbewegung oder die > >>Sozialforen sind von der Diffamierung durch die Antinationalen nicht > >>gefeit. Weil sie nicht der antideutschen Interpretation der Weltlage > >>folgen, werden die sozialen Bewegungen und die Linke insgesamt genauso > >>als Nazis und Antisemiten identifiziert. Weder die Friedensbewegung > noch > >>das ASF werden deshalb als Friedensbewegung oder als ASF kritisiert > (zum > >>Beispiel wegen ihrer praktisch nicht vorhandenen Kapitalismuskritik), > >>sondern sie werden pauschal als antisemitisch identifiziert, definiert > >>und so öffentlich diffamiert. Übrigens musste auch Walter Baier erst > >>kürzlich diese Erfahrung machen, als er nach der Demonstration am 27. > >>September von Thomas Schmidinger in einem Beitrag auf www.juedische.at > >>als Freund der Al-Aqsa-Intifada (und damit in der Diktion der > >>Antinationalen als Unterstützer des Terrors) bezeichnet wurde. Da hatte > >>ihm alles offen zur Schau getragene Verständnis für die Antinationalen > >>also auch nichts geholfen. > >> > >>Doch selbst jüdische Menschen entgehen dieser antinationalen Zuordnung > >>nicht, sobald sie nicht den antideutschen Vorstellungen davon > >>entsprechen, was "richtige Juden" zu denken haben. Läuft in Deutschland > >>seit einigen Jahren eine beispiellose Hetze gegen Moshe Zuckermann, den > >>Direktor des Instituts für deutsche Geschichte an der Universität > >>Tel-Aviv, einem in Israel lebenden kritischen Intellektuellen, der in > >>den Augen der antideutschen Ideologen das unverzeihliche Verbrechen > >>begeht, ihre Interpretationen der Weltlage und insbesondere der > >>israelischen Politik unter der rechtsgerichteten Likud-Regierung nicht > >>zu teilen, so richtete sich der Zorn der heimischen Antinationalen > gegen > >>den in Israel lebenden jüdischen Intellektuellen Michael Warschawsky, > >>der im Jänner d. J. auf Einladung der Antiimperialistischen > Koordination > >>im Afro-Asiatischen Institut einen Vortrag zum Thema "Ist Antizionismus > >>Antisemitismus" gehalten hat, und auch John Bunzl wird vom > >>antinationalen Hardliner Karl Pfeifer immer wieder wegen seiner > >>"nichtjüdischen" Ansichten angegriffen. > >> > >>Dass es die »Junge Welt« den Antinationalen ganz besonders angetan hat > >>und als "antizionistisches Hetzblatt für den ungepflegten > >>Nationalbolschewisten" verunglimpft wird darf unter diesen Umständen > >>nicht verwundern. Schreibt doch beispielsweise die »Junge Welt« vom 2. > >>Oktober "Warum müssen die Antideutschen immer einen Zustand > beschreiben, > >>den es so gar nicht gibt? Nichts leichteres als darauf eine Antwort zu > >>geben: Wenn sie ihn anders beschreiben würden, gäbe es keine > >>Antideutschen mehr. Das wäre zwar besser so, aber doch gar nicht in > >>ihrem Sinne." > >> > >>Heribert Schiedel, die Antinationalen und das DÖW > >> > >>Was bisher gesagt wurde trifft generell auf die Antinationalen > >>(Antideutschen) zu. In Österreich gibt es allerdings noch ein > >>Spezifikum. Seit längerer Zeit berichten Besucher des > >>Dokumentationsarchives des Österreichischen Widerstandes (DÖW) davon, > >>dass sie den Eindruck hätten das DÖW entwickle sich langsam in der > >>Person des (name v. d. moderation geloescht) Heribert Schiedel zu einer > >>Schaltstelle der österreichischen Antinationalen. Auffallend ist > >>jedenfalls, dass ständig auf der Homepage des DÖW nicht namentlich > >>gezeichnete und sowohl in der Manier als auch der Diktion der > >>Antinationalen verfasste Artikel über den Hauptfeind der Schiedel - > >>Pfeifer - Schmidinger Gruppe, die Antiimperialistische Koordination > >>(AIK), erscheinen. Alle enthalten genau die Unterstellungen und Halb- > >>bis Unwahrheiten, die die Arbeitsweise dieser Gruppe auszeichnen und > die > >>mit Wissenschaftlichkeit nichts zu tun haben. > >> > >>In einem dieser angeblich wissenschaftlichen Artikel wurde nicht nur > die > >>alte Gleichsetzung Antizionismus = Antisemitismus vorgenommen, nein, es > >>wurden ganz sonderbare "Beweise" angeführt. Beispielsweise wird der > >>Umstand, dass ein Vertreter der Palästinensischen Gemeinde (Dr. Nicola) > >>vor längerer Zeit auf einer pro-palästinensischen Demonstration, bei > der > >>die AIK nur Mitorganisator war, gesprochen hat und ebendieser Dr. > Nicola > >>völlig unabhängig von dieser Demonstration und zu einem völlig anderen > >>Zeitpunkt auch vom dem rechten Rand zuzuordnenden Haus der Heimat zu > >>einer Veranstaltung über das Palästinenserproblem eingeladen wurde und > >>in diesem Haus der Heimat auch der FPÖ Bundesratsabgeordnete John > >>Gudenus seinen rechte Unsinn verzapfte als "Beweis" für den > >>Antisemitismus der AIK herangezogen. Das ist einfach zu viel, so etwas > >>kann man dann nicht ignorieren, wenn es auf der Homepage des DÖW > >>erscheint! Als besondere Pikanterie fand sich in diesem Artikel auch > >>noch die Formulierung "Der Antiimperialismus ist zur Weltanschauung > >>verkommen", eine Beleidigung für alle aufrechten Marxisten! Wenn auch > >>klein gedruckt vermerkt ist, dass dieser Artikel von der Aktion gegen > >>Antisemitismus stammt, wo Heribert Schiedel auch Mitglied ist, so ist > >>der Leiter des DÖW, Dr. Neugebauer, natürlich aber letztverantwortlich > >>dafür, was er auf seine Homepage stellt. > >> > >>So wurde Dr. Neugebauer ein von 66 nicht der AIK angehörenden Personen > >>unterzeichneter Brief übergeben, in dem gegen diese Vorgangsweise > >>protestiert wurde. Wir wollten einfach davor warnen, dass sich das DÖW, > >>das ja nach wie vor eine allgemein geachtete Organisation ist, in > dieser > >>Weise in eine derartige Auseinandersetzung hineinziehen lässt! > >>Ausschließlich deshalb wurde der Brief verfasst und deshalb haben auch > >>fünf der Unterzeichner um das Gespräch mit ihm ersucht. Zu unser aller > >>Überraschung vertrat auch Dr. Neugebauer voll und ganz die Position des > >>Heribert Schiedel - die allerdings, und das sei zur Ehrenrettung des > DÖW > >>gesagt, auch im DÖW nicht unumstritten ist - und zeigte sich sogar > >>verwundert darüber, dass nicht der AIK angehörige Personen Kritik an > >>seinem Verhalten äußern. Er ließ sich auch nicht davon überzeugen, dass > >>derartige Pauschalverurteilungen weit in das marxistische Lager hinein > >>reichen. Er hat allerdings zugegeben, dass diese Artikel auf der > >>Homepage von Heribert Schiedel verfasst werden. > >> > >>Das Besondere an diesen von Heribert Schiedel ohne Namensnennung > >>verfassten und mit Erlaubnis des Dr. Neugebauer auf die DÖW Homepage > >>gestellten Artikel ist, dass sie dann von den Antinationalen - allen > >>voran von Heribert Schiedel selbst - als "Beweis für die > >>Wissenschaftlichkeit ihrer Aussagen" missbraucht werden. So nach dem > >>Motto, wenn es auf der Homepage des DÖW steht muss es doch richtig > sein! > >>Das gelingt ausschließlich deshalb, weil sich das DÖW auf Grund seiner > >>bisherigen Arbeit einen guten Ruf als objektives wissenschaftliches > >>Institut erworben hat und genau das wird von den Antinationalen dazu > >>missbraucht, ihren Unterstellungen und Halbwahrheiten einen "objektiv - > >>wissenschaftlichen" Anstrich zu geben! Das schmerzt zwar, aber man wird > >>mit derartigen Verunglimpfungen leben müssen. > >> > >>Schlussfolgerungen > >> > >>Die Frage, die sich uns abschließend stellt ist, wieso diese an und für > >>sich kleine, sektenähnliche Gruppe überhaupt Einfluss, oft sogar Druck > >>auf die Linke ausüben kann? Michael Pröbsting schreibt dazu in seinem > >>Beitrag: "Zur Mentalität der Antinationalen und der politischen > >>Furchtsamkeit der Linken" vom 26. September 2003 wörtlich: > >> > >>"Die Kette verläuft über die diversen Organisationen und Institutionen > >>des Reformismus, zu denen die kleinbürgerliche Intelligenz - deren > >>Bestandteil ja die Antinationalen sind - traditionell enge Beziehungen > >>unterhält. Hier sind vor allem das Dokumentationsarchiv des > >>österreichischen Widerstandes (DÖW) und die KPÖ zu erwähnen. Hinzu > kommt > >>noch der Morast an zivil gesellschaftlicher mehr oder weniger Prominenz > >>sowie eine Reihe universitärer VielrednerInnen. Selbst der eine oder > >>andere Gewerkschaftsbürokrat - auf der Suche nach BündnispartnerInnen > in > >>der Zivilgesellschaft - mischt da mit. Das alles kreiert ein Milieu, > das > >>zu einem wesentlichen Teil die so genannte Linke ausmacht. Mit anderen > >>Worten: der ideologische Nährboden und das politische Umfeld vieler > >>reformistischer und zentristischer AktivistInnen" und weiter: "Die zum > >>Teil skurrile Propagandamaschinerie der Antinationalen ist auf vollen > >>Touren. Ein Hetzartikel gegen die anti-imperialistischen Kräfte jagt > den > >>anderen. Unsere internationalistische Solidarität mit dem Widerstand > des > >>palästinensischen und irakischen Volkes wird als "Antisemitismus" und > >>"Kollaboration mit dem islamischen Fundamentalismus und arabischen > >>Faschismus" verleumdet. Besonders bedauerlich ist insbesondere das > >>Verhalten vieler Linker, die sich von dieser Hetze beeindrucken lassen, > >>indem sie in der Öffentlichkeit mit allen Mitteln die Distanz zu den > >>AntiimperialistInnen suchen bzw. einfach schweigen und nicht klar und > >>unmissverständlich Farbe bekennen." (Zitat Ende). > >> > >>Das ist es, was wir KommunistInnen tun müssen, eindeutig Farbe > bekennen! > >>Lassen wir uns nicht von der so genannten "Zivilgesellschaft" > >>verunsichern! Hier gibt es nur ein klares "entweder - oder". Für uns > >>kann die Formel nur lauten: > >> > >>Kommunismus - Antikapitalismus - Antiimperialismus! > >> > >>Denn Anti - Antiimperialismus ist nichts anders Proimperialismus, also > >>der ganz normale und menschenverachtende Imperialismus, gegen den > >>Kommunistinnen und Kommunisten seit vielen Jahrzehnten ankämpfen. Das > >>sollten wir uns immer vor Augen halten und das sollte uns auch die > >>Entscheidung leicht machen! > >> ____________________________________________________________________________ alex parschalk heiligenstädterstrasse 81-87 / 2 /32 a-1190 Wien tel.: 01/3681139 oder 0650/9201701 oder 0699710320112 email: alex.parschalk(a)reflex.at oder alexander.parschalk(a)chello.at Bleiben wir realistisch ohne revolution läuft gar nichts

2 1

[god] WG: Seelenflohmarkt am 19.12.03 vor dem 7Stern?
by roland starch 08 Dec '03

08 Dec '03

Hallo, auf meine Anfrage bei monochrom haben sie Untenstehendes geantwortet. Bin begeistert, dass sie so spontan sind. Jetzt ist unsere und der monochromis Phantasie gefordert... LG Rol -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: das ende der nahrungskette [mailto:jg@monochrom.at] Gesendet: Montag, 08. Dezember 2003 14:41 An: Kosmonaut Betreff: Re: Seelenflohmarkt am 19.12.03 vor dem 7Stern? hallo rolli! das ginge schon, nur haben wir das wie gesagt nur 1x gemacht, 7 stunden lang. seelen ankaufen wuerden wir nicht, aber wir koennten uns mit irgendwas anderem beteiligen. wir koennten was darueber erzaehlen oder uns ueberhaupt was neues einfallen lassen. "danke" singen natuerlich inklusive.

1 0

[god] WG: [monochrom] SEELE? TRADING FUTURES? // Diskussionsveranstaltung
by roland starch 08 Dec '03

08 Dec '03

Liebe Leute, ich hab eine ganz blöde Idee (siehe unten): was haltet ihr davon, wenn wir die lieben Leute von monochrom zu unser geplanten atheistischen Kundgebung am 19. Dezember einladen? Die kaufen und verkaufen Seelen! Soll ich bei monochrom mal nachfragen, ob sie Interesse haben? Bitte um Rückmeldungen. Lg Roland -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: das ende der nahrungskette [mailto:jg@monochrom.at] Gesendet: Samstag, 06. Dezember 2003 18:06 An: seele(a)monochrom.at Betreff: [monochrom] SEELE? TRADING FUTURES? // Diskussionsveranstaltung SEELE? TRADING FUTURES? Diskussionsveranstaltung mit Univ.-Doz. Dr. FRANK HARTMANN, Mag.Mag. ANDREAS LEO FINDEISEN und Johannes Grenzfurthner im monochrom-Raum, Museumsquartier, 8. Dezember 2003, 20 Uhr. =========================================================== "Die Seele ist für einen Bürger das, was für eine Stadt die Fußgängerzone ist. Tagsüber boomt das Geschäft, aber nach Ladenschluß torkeln nur noch ein paar Zerzauste herum." (Max Goldt, "Ae") Der 29. Oktober 1998 war ein bedeutender Tag. Sachbearbeiter Nowak genehmigte (in Beisein eines Vertreters der Bezirksvorstehung für den 1. Bez., eines Vertreters der MA 22 sowie des Pol. Dion. Pol. Koat. f. d. 1. Bez.) dem Verein zur Förderung der selektiven Rezeptionsforschung im Sinne futurologischer Belange (ergo: monochrom) für den 1. November 1998 (12 Uhr bis 18 Uhr) die Errichtung zweier Tische/Sonnenschirm/Plakatständer am Versammlungsort 1., Stock-im-Eisen-Platz beim Brunnen nächst dem Abgang Kärntner Straße zur U-Bahn zwecks Erwerb von Fremdseelen. ---> http://www.monochrom.at/seele/ Und am 1. November 1998 war es dann aufgebaut, das spirituokapitalistische Standl. Es war zwar nur sieben Stunden geöffnet, aber dennoch ein bedeutender Erfolg. Die PassantInnen der Wiener Innenstadt/Stock-im-Eisen-Platz hatten lange genug Zeit, mit uns in Geschäftsverhandlungen zu treten und uns für 50 Schilling ihre Seelen abzutreten. Insgesamt wurden fünfzehn hochqualitative Seelen (resp. Astral- oder Ätherleiber) per Kaufvertrag erworben und registriert. Das war - auch auf Grund der Intervention einer fundamentalistisch orientierten Christin - nicht immer so einfach. Wir verstanden (und verstehen) das Projekt - abseits aller philosophischen Diskurse und Gottesbeweisführungen - im klassischen Sinne als durch Angebot und Nachfrage gesteuert. Die Seele ist ein Form von tradeable investment, sozusagen eine Form virtuellen Kapitals. Der geplante Weiterverkauf der Seelen an Drittpersonen rückt bereits in greifbare Nähe, da nach fünf Jahren bei manchen Seelen die Gewinnspanne schon bei 900% liegt. Was es aus der Perspektive aktueller Theorieentwicklungen mit dieser thematischen Provokation auf sich haben könnte, werden Frank Hartmann und Leo Findeisen am 8. Dezember 2003 im Museumsquartier zu umkreisen versuchen. Was ist das Handelsgut "Seele"? Was ist virtuelles Kapital? Was ist Definitionsmacht? Was ist - zum Teufel - immaterielle Arbeit? =========================================================== Die Diskutanten: Univ.-Doz. Dr. FRANK HARTMANN (Wien) ist tätig als Autor (Medientheorie und Medienkultur), Wissenschaftsjournalist (u.a. ORF Science, Telepolis) und freier Medienberater (Neue Medien, Publizistik, Unternehmenskommunikation); lehrt als externer Dozent für Medien- und Kommunikationstheorie an der Universität Wien. Hartmann gehört zu den exponiertesten Vertretern der Medienphilosophie im deutsprachigen Raum. Seine aktuellen Publikation "Mediologie. Ansätze einer Medientheorie der Kulturwissenschaften" könnte für die Diskussion vielleicht hilfreich sein. Die Bezeichnung "Mediologie" wurde in den 90er-Jahren von dem französischen Intellektuellen Régis Debray eingeführt. Dieser Begriff - im deutschsprachigen Raum noch weitgehend unbekannt - verspricht einen integrativen Ansatz zur Medienanalyse. Eine fortschreitende Medialisierung von Kultur verlangt zu ihrer Analyse einen methodischen Neuansatz. Daher der Versuch, unter diesem programmatischen Titel eine medientheoretische Grundlegung von Kulturwissenschaften vorzuschlagen. In verschiedenen Essays werden die methodischen Fragen zur Reflexion der aktuellen Medienkultur mit dem gegenwärtigen Diskussionsstand zu Theorie, Technik und Ästhetik der neuen Medien verknüpft und damit die Konturen des medienwissenschaftlichen Diskurses verdeutlicht. Mag.Mag. ANDREAS LEO FINDEISEN studierte u.a. klassische Sprachen, Philosophie und Komposition in Deutschland, Israel und Österreich; Stipendiat des DAAD (Deutscher Akademischer Austauschdienst); seit 1996 Mitarbeiter des deutschen Philosophen Peter Sloterdijk am Lehrstuhl für Kulturphilosophie und Medientheorie, Akademie der bildenden Künste Wien; unterrichtet, forscht und publiziert vornehmlich im Bereich der Medienkunst und Medienphilosophie; seit 1996 zahlreiche Zusammenarbeiten mit europaweiten Netzwerken in Bereichen Architektur, Kunst, Wissenschaft und öffentlichen Medien; z.Zt. Abfassung einer Dissertation über die Geschichte der künstlichen Intelligenz, Plansprachenbewegungen und der Free-Software-Bewegung. ===========================================================

3 2